Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

kkk2
  • bokr99

Колядование с чучудилом

Как известно, в Древней Уганде очень любили колядовать. Молодые угандийцы собирались по трое-четверо, брали с собой специально обученного чучудила и шли по дворам. Чучудил пел, танцевал, бил в бубен и всячески веселил добрых поселян.

Прошло время, и чучудилы на земле русской (да и угандийской) как-то повывелись, но сегодня старинный обычай возрождается. В Москве 24 декабря состоится праздничный вечер Коляды с чучудилом! Цена - всего-то 2000 рублей.

Посетителей ожидают:

- игры и хороводы с чучудилом в сопровождении профессиональной ведущей;
- подарки и сладкий стол с морсом и русским чаепитием;
- викторины и живое исполнение песен.

Фотографии чучудила и себяшки с оным ПРИВЕТСТВУЮТСЯ!
krachk

В Оренбурге появились чудо-бациллоносители?

В свежайшей тухлятине писульке хорошо нам всем известный жулик и шарлатан расхвастался по поводу того, что в ходе недавнего посещения славного города Оренбурга ему удалось заразить своей непроходимой глупостью некоторых не очень образованных людей...
Collapse )
еврей

"Эпиграфист" РАЕН яко вампир-потрошитель, или Корковый чучудил-3

А сейчас можно выдавать себя за учёного и вычитывать всякую ерунду на берестяных грамотах.

В. А. Чудинов об эпигр о себе и своем времени.

Чешуя у чучудилов отшелушивается почти ежедневно, и они, сбрасывая ее, постоянно  засоряют окружающую среду. Чучудилы вообще - сорные животные, малопригодные даже для сельскохозяйственных работ (в Уганде, например, стадо чучудилов обычно продавалось за пятак). Являются предками Ч. Ч. Чудинова (врага Ватикана № 1) и никакого отношения к древним русским людям не имеют.

Одна из ценных, не вошедших в «Британскую энциклопедию» заметок, хранящаяся в картотеке библиотеки Ватикана™.

После массового отстрела (из луков со стрелами, разумеется) и депортации чучудилов новгородцы вроде бы как зажили спокойно. Однако, как выяснилось позже, один из скверных жывотных, легко раненный, все-таки сбежал в густой лес близ пока не установленного селения Заречье (впрочем, Заречий только в одной Новгородской области предостаточно, не говоря уже обо всем восточнославянском ареале). Ночью этот подранок, ведомый чувством голода, дополз до деревни и забрался в чей-то курятник, который (ну что еще можно ожидать от такого пакостника) тут же распотрошил, вызвав переполох в близлежащей округе. Этого дебошира-разорителя, разумеется, вскоре изловили и поначалу даже приняли за ящера (что однозначно подтверждает гипотезу о корковом покрытии чучудильего тела), о чем хозяин курятника (мирно себе читавший «Дракулу» Брэма Стокера) письменно сообщил («яко вампир мой курятник потрошит») неустановленному пока должностному лицу в Великом Новгороде. Пойманного чучудила жители Заречья отстояли перед прибывшими на место происшествия воинами- новгородцами, собиравшимися его усыпить дозой хорошего кокаина-атравы (привезенного из далекой Этрузии), выходили, и отправили на потеху детям дальнего родственника главы тогда еще небольшого княжества Московского (чучудилы умели смешно и почти по-человечьи говорить, правда, используя ограниченный набор слов: «храм яра мары арконы рюрика макажь»; но иногда выстреливали и целыми фразами типа "Неприличными словами не выражаться Марала не трогать!"). Прямой потомок этого чучудила и по сей день живет в Москве, окончил физический факультет МГУ, выучился играть на ксилофоне, защитил диссертацию по марксистко-ленинской философии и, отдавая дань своим предкам чучудилам (правда, по недомыслию принимая их за чисто русских людей), вычитывает оставленные ими неявные надписи. И даже пишет статьи.

Вот одну-то из них мы сегодня и… Впрочем, наплюём-ка мы пока на этого чучудила (далее: Ч-в) и начнем с другого.

Очень интересную по своему содержанию берестяную грамоту (= БГ, тж. грамота) нашли археологи в Новгороде в минувшем сезоне 2015 г. (на сегодняшний день она последняя из найденных: БГ № 1067 и содержит всего 5 букв (точнее, букв там 8, но 3 из них не в счет): «ѦЩЕНѦ». Значение надписи незамысловато: ‘я щенок’. Нам пока не удалось выяснить датировку этой БГ, но можете сами поупражняться в палеографии (респект коллеге ser_serg за выложенный материал).


[Spoiler (click to open)]С лингвистической точки зрения, надпись безупречна. Связка (ѥсмь) здесь не нужна, так как стоит личное местоимение ѧ. Щенѧ – древний тип склонения на согласный (им. п. ед. ч., ср. р.). В СРЯ, как известно, парадигма склонения названий «детенышей» уже перестроена – во мн. ч. она еще сохраняет свою старую основу (телят, зайчатами), а в ед. ч. к корню прибавляется суффикс –ёнок/-онок (телёнок, галчонок), или, как в нашем случае - -ок: щенок. Все вместе это уже переосмыслено как существительные мужского рода. То есть, с точки зрения древнерусского языка (а также палеографии), повторяюсь, здесь все идеально и добавить нечего.

Несмотря на то, что грамота № 1067 имеет размер примерно 5X5 см, на снимке она значительно увеличена – не видны ее края, где справа и слева имеются дырочки для крепления, а сверху видна лишь нижняя часть видимых трех буквы, по свидетельству Зализняка «ѦЗО» (т.е. язъ ‘я’).

[Spoiler (click to open)]Лично мне по данному снимку показалось, что автор текста грамоты начал писать ту же надпись, что в центре, но, видимо, убедившись в том, что она получается несколько несимметричной, а также, очевидно перепутав Щ с буквой Ѱ (обе ж в форме трезубца), зачеркнул и продолжил ниже.


Именно с рассказа об этой грамоте начинается соответствующая лекция А. А. Зализняка 2015 г.. Надо сказать, что такое содержание БГ при однозначном чтении вызвало у аудитории некоторое недоумение, но все дело-то в том, что в зале собралась не глупая Ч-вская публика, а множество специалистов (которые на лекциях Зализняка, кстати, вносят некоторые рациональные предложения по этимологии и т. п., что академик, естественно, тут же берет на карандаш для будущей проверки), которые очень быстро нашли прецедент надписи «ѦЩЕНѦ», озвученный ими как «привет Онфиму!», а именно онфимовскую грамоту № 199: донце от отслужившего своё туеска, исписанное автором с обеих сторон,  где на одной из них им был сделан рисунок какого-то животного с надписью «Ѧ ЗВѢРЕ» (‘я зверь’). А уж сколько прецедентов в эпиграфике было с употреблением первого лица «от имени» подписываемого предмета: вспомним хотя бы «надпись Дуэноса» или «Пренестинскую фибулу». Так что ничего нового и необычного здесь нет.

__________________________________________________________________________________________________________________________________

Надо сказать, что у Ч-ва такое чтение данной грамоты (фото которой им было найдено в одной Интернет-заметке) вызвало настолько неадекватную реакцию, что он не смог даже выговорить имя нашего майора Бокра нашел ничего лучшего, как выставить несчастного «щеночка» на посмешище – просто публично и голословно (полагаясь на свой имеющийся "авторитет" перед домашними грызунами) опозорить, вынеся свое недоразумение в заголовок писульки: «Эпиграфист РАН как щенок в профессии и другие новости археологии» (впрочем, к подобным прямым чудо-оскорблениям в адрес заслуженных ученых нам не привыкать), правда, так толком и не разобравшись, кто именно произвел данное чтение (хотя «крайнего» таки отыскал).

«Я прочитал эту заметку – и не поверил своим глазам! Ну не могли такую чушь писать наши предки! [Чучудилы? – VH] – Естественно, меня заинтересовало: а что на самом деле написано на грамоте? Причем не неявным способом, а самым что ни на есть явным? [Зачем здесь знак вопроса?– VH] (подчеркнуто и выделено мной). Еще:
«Я не думаю, что такой позорный результат чтения явных надписей на рассматриваемой грамоте принадлежал какому-то опытному сотруднику. Из 11 явных слов берестяной новгородской грамоты прочитано 2, и оба неверно! Скорее всего, перед нами плод реформы российского образования и академической науки. И он сказался в том, что смог прочитать начинающий сотрудник: Я – ЩЕНОК! Пожалуй, перещеголять такое шокирующее признание в собственной некомпетентности смогла только мифическая унтер-офицерская вдова, которая, как известно, сама себя высекла.» (Заметьте, Чешуй Чешуевич, вы сами сказали, что вдова мифическая!)

Ч-в отличается поразительным умением не замечать элементов тут же процитированного им самим текста: «На другой бересте с коротким текстом: «Я щенок» сделаны отверстия для крепления [какой в этом случае может быть «отправитель» и какой «адресат»? это же табличка! – VH]. «Может быть, эту надпись на себе действительно носил щенок, а может быть, этот кусок бересты использовали в игре или для шутки», — говорит ученый» (выделено и подчеркнуто мной). Вполне возможно, что надпись «ѧ щенѧ» сделали дети (может быть, мальчишки шутки ради повесили зазевавшемуся сверстнику на спину). Впрочем, по чудо-убеждению, наши предки™, видимо, рождались сразу взрослыми и, если уж не хераонами, то, как минимум, воинами Рюрика – и такими сплошь из себя великими что, будучи лишенными чувства юмора, делали исключительно великие дела (нужно было и с Римом воевать, и храмы строить, и религию – притом еще прижизненную – вокруг себя великих создавать.). Ну, да не будем оправдываться – все, что нужно, мы сказали. Для чего же Ч-ву понадобилось публично срамить чтение «я щенок» перед хомячками? И что он сам предлагает взамен: «Иначе говоря, вместо слов Я – ЩЕНОК, которые не мог написать ни один здравомыслящий житель Новгородского предместья мы имеем такое послание: ИЗ ЗАРЕЧЬЯ В НОВГОРОД. ЯЩЕР СНОВА ЯКО ВАМПИР МОЙ КУРЯТНИК ПОТРОШИТ. Скорее всего в его курятник повадилась лазить лиса, которая и передушила кур, однако, наслушавшись россказней про вампиров и ящеров [В Древнем Новгороде? От кого?! – VH], житель вообразил, что к нему в курятник залез ящер.» (подчеркнуто мной). Ну, что ж, теперь мы видим, что перед нами типичное письмо самого что ни на есть здравомыслящего жителя Новгородского предместья.
Правда, адресная формула несколько неожиданна: вместо привычного «(Поклон / покланяние) от … к …» у Ч-ва так: «Из Заречья в Новгород» (видимо, всем селом писали всему городу – что ж там за лиса-то такая оказалась?)




Обычно Ч-в составляет свои буковки из чего-то, что с натяжкой можно выдать за графические элементы, и довырезывает им недостающее из окружающей пустоты, таким образом конструируя свои «неявные надписи» - сикись-накись ©. Здесь, в принципе, мы видим то же самое – правда, на сей раз он вырезáл практически что попало в приступе дикого баттхёрта. Так что особо нам и разбирать ничего не придется, кроме некоторых деталей.
Обратите внимание, что N («нашь») написано, как и полагается, ровно тем же размером, что и предыдущие буквы Ѧ, Щ, Е, четко в одной линии с ними и с равными интервалами – отчетливо видные ее графические элементы (лишь правая гаста вышла несколько полукругом, что, вероятно, может быть объяснено дефектом коры). Но Ч-в с этим не согласен: «Но вот четвертой буквой в половину размера идёт буква «Р», а вовсе не «Н», что образует слово ЯЩЕР, а вовсе не ЩЕНОК.»
А какую «Р» нам предлагает Ч-в? Таки да: латинскую (R!), «вычитываемую» им всегда и везде в «неявных надписях». Для палеографов это действительно подарок, которого они и не ожидали.
В дальнейшем (не касаясь современного вида – "сикись-накись" – русских букв в чудо-чтении), ограничимся лишь наиболее яркими чудо-палеографическими эффектами:

  1. латинская R, помимо указанного случая, встречается в чудо-чтении еще трижды. Плюс к этим, есть и четвертая: в слове «Новгород» - да еще такой уродливой формы, которая вообще не известна ни древнерусской, ни латинской эпиграфике. Вот что значит вырезать что попало и кое-как!

  2. таки да: 3 раза современная «Я» при одном (действительно существующем) юсе малом.

  3. трижды современная «А».

  4. наличие «Й» (т. е. со «знаком краткости»)!

  5. при одном «Т» еще два в форме перевернутого Ш (простим хозяину распотрошенного курятника, писавшему в сильном волнении).

  6. полное отсутствие на конце слов знака Ъ или его аналога (напр.: О ).

  7. особенно смешит треугольная «О» - вторая в слове «Новгород». А что? Лишь бы быстрее надпись состряпать – и такая сойдет! 


А вот что самое интересное: «Но ведь после буквы «Е» следует «Н»! – Правильно. Однако эта буква принадлежит новому слову, и переде ней имеется буква «С». А новое слово будет СНОВА, где буквы Н, О, В расположены в столбик, а буква «А» расположена справа.» То есть, Ч-в забыл что ли в баттхёрте, что после «Е» у него следует R, и таки одобрил академическое чтение?! (Впрочем, эта N, как мы видим, не идентична таковой в щенѧ­ – так что кто их, чучудилов, разберет. К тому же, что «щенки» от науки могут понимать в написании «в столбик» + мелким шрифтом «сикись-накись»!)

Читатель справедливо заметит: мол, зачем такие подробности? – мы-то к этим чудо-закорючкам в современном виде давно привыкли. Однако не будем забывать, что Ч-в настаивает (6 раз в тексте писульки!) на том, что те «11 слов», которые он «вычитал» про «ящера в курятнике» - самые что ни на есть явные, и позорит эпиграфистов РАН именно за то, что они не могли это «явное» прочитать.

Не будем подробно анализировать всю лексику чудо-чтения (из древнего там лишь слово «яко») – отметим  лишь два момента:

  1. Древнерусское слово ящеръ (как и старославянское аштеръ) обозначало вовсе не то, что мы подразумеваем под ним в СРЯ, а… вы даже не поверите: просто ‘ящерица’ (σαῦρα, lacerta) [Срезневский, III; ССЯ, I; ЭССЯ, вып. 1]. И в древнерусской литературе вы не найдете никаких «россказней» о здравствующих тираннозаврах, сосущих у кур кровь (?), как вампиры.

  2. Но самое прекрасное, как вы уже заметили, это наличие в чудо-чтении слова «вампир», заимствованного в XVIII веке книжным способом (впервые отмечается в 1764 г.) из франц. или нем. языка, где в конечном итоге восходит к слав. источнику, в котором еще сохранялись носовые [Фасмер, I; ЭСРЯ, I-3] (впрочем, по поводу языка-посредника сомневается, напр., [Черных, I]). И до 18 в. это слово русским было неизвестно – да и незачем, ибо в РЯ приблизительно в том же значении бытовало восходящее к тому же общеслав. источнику исконное слово упырь (др.-рус. оупирь [Срезневский, III]).

Как сами видите, пытаясь публично посрамить академическую науку и преподнеся ей взамен ее адекватного чтения свой чешуйчатый винегрет, Ч-в, как пресловутая унтер-офицерская вдова, сам себя и высек!

Ч-в яростно поливает помоями чудинологов за сочиненную «сказочку» про чучудила, как будто в нашей статье ничего кроме этого и не написано. Право же: или он действительно настолько помутнел рассудком, что, с трудом научившись читать под «катом», снова ВНЕЗАПНО разучился, или же, что скорее всего, опять строит из себя придурка Моню с Арбузной Пристани ©, тактично умолчав про наши разборы (+) его «чтений» берестяных грамот (наверное, обиделся на фразу: «зачем вы лезете в давно прочитанное?»).


Вам, Валерий Алексеевич, нечего предложить настоящим эпиграфистам по чтению берестяных грамот, кроме ваших современных словечек и буковок, вырезанных из ничего, кроме глупости и пошлости, а еще и собственного безмерно болезненного тщеславия, за которым стоят элементарный непрофессионализм, простая недоученность и  обычное невежество. Вы завидуете тому, что настоящие ученые почти ежегодно находят все новые и новые памятники письменности (в частности, те же БГ) и становятся на этой ниве заслуженно популярными. В противовес им вы в геометрической прогрессии плодите свою чушь с «неявными надписями» и прикрываете весь ваш срам фиговыми листками с лозунгами типа «наши предки!», «великий Пушкин», «сам Рюрик», «Вот что может дать эпиграфика!» - только ваша-то аудитория, как мы неоднократно говорили, это интеллектуально ущербные люди, не в состоянии даже в нужный момент выкрикнуть: «А король-то голый!». Однако, если такой смельчак и находится, то тут же – вами лично – резко отрицательные отзывы «сравниваются с нулем». Как говорится у нас – русских финнов: шлимазл вы!

[Постскриптум]К тому же, Чешуй Чешуевич, не нужно вашу националистическую ориентацию списывать на «великого Пушкина», ибо убогий у него относительно чухонца в «Медном всаднике» выступает в своем старом значении - «крайне бедный» - в материальном смысле (и, если уж лексика Пушкина стареет, что уж и говорить о древненовгородском диалекте). Откройте «Словарь языка Пушкина», если хватит ума скачать. К тому же, пример с «унтер-офицерской вдовой», равно как и с «поручиком Киже», вы уже затаскали до дыр! Почитайте из классики что-нибудь еще и обзаведитесь новыми афоризмами.
 
lermontov

Чудиноглиф Тобольска

Всем известно, что излюбленное место чучудилов - самые разнообразные лужи. По весне - особенно в марте и апреле - луж у нас немало, и вот чучудилы садятся в первую попавшуюся и с удовольствием там бултыхаются.

"Ибо само слово ТОБОЛЬСК можно понять, как: ТО – БОЛЬШОЙ (ГОРОД). Ибо перенос ударения с корня на окончание меняет гласный окончания: хУдый – худОй, дикий – Дикой, толстый – Толстой, и, следовательно, Больский – Больской – Большой. Так что словосочетание ТО БОЛЬСКИЙ в смысле ТО БОЛЬШОЙ (ГОРОД) превратилось в ТОБОЛЬСК."

Открываем самый популярный топонимический словарь:

(Е. М. Поспелов. Географические названия мира: Топонимический словарь. М.: 1998 - С. 418)
Так же образованы названия городов Омск, Томск, Иркутск, Омутнинск, Минск (Менск) - от соответствующих гидронимов Омь, Томь, Иркут, Омутная, Меня (Менка) и т. п.
Хоть бы в википедию любимую заглянул: "Расположен на севере Тюменской области, в месте впадения реки Тобол в Иртыш."

Но, как обнаружилось, он ее открывал и даже процитировал (не заметив предложением ранее приведенную нами выше строчку).

"Буль-буль-буль Так что пока археологи только приступили к серьёзным исследованиям. И предмет их изучения – походы Ермака, а не история создания древнего Тобольска." - вещает чучудил из лужи. Однако непонятно, по каким причинам археологам известно о существовании реки Тобол, а вот чучудилам - нет?

Скажите, Валрие, а превращение "больской" в "большой" - это подобно тому, как западногерманское sk превратилось в англ. sh и нем. sch? Вы какой язык-то "исследуете"? Как вам там вообще в луже: не хрю-хрю чу-чу?

Чучудил такой чушка!
kkk2
  • bokr99

Чучудилы в Оренбурге

Чуш Чушевич решил порадовать нас подробным отчетом о своей поездке в Оренбург - да, именно туда, где некий Владимир Анатольевич Кнуров производит аутентичное русское армянское вино. Отчет написан в знаменитой чудо-манере "вкусной еды", чем чучудил давно нас не баловал. Оденемся же потеплее и отправимся с чучудилом и его юной молодой супругой в заснеженный Оренбург!...

Итак, чучудилов встретили уже в аэропорту, преподнеся розы (фотография роз прилагается, чтобы, не дай Яр, чутатели не усомнились в чучудильих словах). Далее чудо-философ нудно перечисляет всевозможные запомнившиеся ему вещи: "отделка интерьеров была великолепной", "мы позавтракали на первом этаже" (вкусный завтрак был, Чудин Чудиныч?), "мы разделись в гардеробе и прошли в конференц-зал" и т.д. и т.п.

Конечно же, сама лекция прошла выше всяких похвал, и на аудиторию была вылита свежая порция вонючей похлебки.


Аппаратура работает нормально... ботает нормально... ботает нормально

Что это за значок такой интересный у Вонидуча? И где же знаменитое ржавое перо? Кстати, обратите внимание, что чучудил вновь начал зарастать белой шерстью!

Согнанные на мероприятие школьники откровенно скучали:


Наполнив в результате лекции хомячков гордостью за достижения славных русичей времен Рюрика, чучудилище не забыло в писульке похвалить и себя: меня отличает от многих моих коллег наиболее высокая эпиграфическая доказательность, где-то на пределе возможного.

- Валерий Алексеевич, докажите ваше чтение!
- Яром клянусь!

Не обошлось и без новых чудо-чтений. В конце писульки Валрие Алексеевич поминает добрым словом настоящих ученых:

К сожалению, у моего направления существуют многочисленные враги, которые выступают не столько против меня, сколько против утверждений о том, что культура Руси, в том числе и письменная, весьма древняя, ибо в информационной войне, которую Запад ведет против нас, на древность имеет право претендовать якобы только он. Этому обучают во всех вузах, не только в западных, но и в отечественных. И, впитав в себя это западный яд, нынешние отечественные историки и археологи мои исследования встречают также в штыки: раз я утверждаю нечто иное, то либо я не знаком с современной наукой, либо в моей психике существует какой-то разлад. К их огромному сожалению, ни то, ни другое не имеет места.

К огромному сожалению, имеет место и то, и другое! Что может быть печальнее, чем бородатый невежественный чучудил, распространяющий свои парейдолические иллюзии?

Посетовав на зависимость ученых от Запада, Чучундра делится с нами своими надеждами:

я надеюсь на то, что рано или поздно, в Москве ли, в Подмосковье, или в какой-нибудь иной области России мне удастся организовать государственное учебное заведение, где историю Руси-России начнут изучать не в предельно политизированном виде, как это происходит сейчас, а в максимально правдивом изложении.

Ути какой! Государственное заведение ему подавай! Нет, Чудин Чудиныч, никакого учебного заведения у вас не будет, тем более государственного. Ваша судьба иная - основать ХРАМ ЯРА РЮРИКА МОСКВЫ и стать в нем первым МИМОМ. Майор Бокр плохого не посоветует.

А Чучуш продолжает мечтать:

Как ни странно, но число предложений выступить мне с лекциями по истории русской письменности и культуры в разных городах России год от года растёт. Так в 2014 году я выступал и в Волгограде, и в лагере казаков на реке Хопре, а в 2015 году в Санкт-Петербурге, в Пушкино (Царском селе), в Нижнем Новгороде, в начале этого года, – в Оренбурге. Не исключено, что через какое-то время это станет моей основной деятельностью.

Эх, Чудин Чудиныч, как хорошо бы уйти из постылого ЧУГУТиСа, где приходится читать всяким оболтусам социологию, работая, как краб на галерах, и кататься по стране с гастролями, рассказывая хомячкам за их же деньги про МАРУМИРАЯРАРЮРИКА, правда? Конечно, хомяков на РУСИ ЯРА на 300 лет вперед припасено, но даже майору Бокру кажется, что подобный сценарий малость нереалистичен. Валрие Алексеевич, завтра 24 февраля, рабочий день, у вас пары, не проспите!

UPD.: как позже выяснилось, на момент поездки в Оренбург Чу-чу из ЧУГУТиСа уже ушёл (или его ушли)!

P.S. В комментариях вконтактике к этой писульке один хомячок высказал примечательную мысль:

Александр Монах
Потихоньку возраждаемся. Валерий Алексеевич, от вас нужен точный алгоритм чтения неявных надписей и лигатур. Учебник, по которому можно научиться. Враги обладают этими знаниями и навыками, и скрывают их.


Таки догадались! Ой-вей, теперь точно всё пропало!
lermontov

Лозова Русь: Удовольствие в ином ©

Потрясная новость, коллеги! Впрочем, она расскажет сама за себя:
"Валерий-Алексеевич Чудинов
Сегодня я вернулся из Оренбурга, где присутствовал при рождении новой российской торговой марки вина
"ЛОЗОВА РУСЬ". Удовольствие в ином...

Несколько месяцев назад я встретился с владельцем крупной компании из Оренбурга Владимиром, который, в свободное от основной работы время, увлечён моими исследованиями древней Руси.
Моё чтение древнего названия Крыма как ЛОЗОВОЙ РУСИ настолько воодушевило Владимира, что в итоге родилась российская торговая марка вина
"ЛОЗОВА РУСЬ". Удовольствие в ином...

Благодарю Владимира за великолепный приём, а жителей Оренбурга за тёплую встречу и горячую поддержку моих исследований!

САЙТ ЛОЗОВОЙ РУСИ - http://www.lozovarus.ru/
"

Вонидуч-рекламщик


И там даже состоялась чудо-лекция! Неизвестно только, удалось ли наконец-то выслушать "начальника транспортного цеха"?!


Интересно, что бы сказал на это Вонидучев дружок Жданов?

А хомячки-то, хомячки:

"Иван Добросмыслов
Превосходный фирменный стиль и идея.
Надеюсь, что вслед за этой маркой появятся другие, отсылающие к нашим истокам, а в Лозовой Руси будет линия безалкогольных вин."


(Прекрасно! Стоит подумать еще и над линией безалкогольной водки, чу-чу-чу! А также неплохо бы возродить марку "Солнцедар" - разумеется, тоже безалкогольным образом. Удовольствие-то, панимаишь, в ином!)
Наталия Чудинова
Иван, Это только начало! У Владимира большие планы и марка ЛОЗОВА РУСЬ - первая в линейке русских продуктов!

Иван Добросмыслов
Наталия, отлично!
Надо будет тоже на вооружение взять эпиграфику, как дополнительный инструмент в создании отечественных торговых марок.
"
атаман

"Незабываемая встреча" - Русь и Крым

"ЛЕКЦИЯ СЕРГЕЯ СТРИЖАКА И В.А.ЧУДИНОВА В МОСКВЕ

14.12.2014 с 14.00 до 18.00 Приглашаем на долгожданную творческую встречу с Сергеем Стрижаком, который привезёт в Москву свой, ставший уже любимым зрителями, фильм «Крым. Руское море».
У вас появится возможность задать интересующие вопросы Сергею Стрижаку, увидеть кадры, не вошедшие в Интернет-версию фильма и узнать о будущих творческих планах.

Вести встречу будет академик РАЕН, профессор Чудинов В.А., который также расскажет о своих исследованиях в лекции «Россия и Крым. Тысячелетняя история»."


На сей раз профессор обошелся со званиями скромно.

"Это незабываемая встреча двух выдающихся людей нашего тысячелетия подарит вам новые знания об истории и культуре Руси."

(М-да, констатировать скромность мы явно поторопились.) Пардон, как же "незабываемая", если она еще не состоялась?! А если она вообще не состоится?!

"ПОСЛЕ ЛЕКЦИИ МОЖНО БУДЕТ ПРИОБРЕСТИ КНИГИ С АВТОГРАФОМ:
* "РУССКИЕ РУНЫ", «ТАЙНОПИСЬ ГЕНИАЛЬНЫХ РИСУНКОВ ПУШКИНА», «ВАГРИЯ И ВАРЯГИ РУСИ ЯРА», «РУССКАЯ ОСНОВА КИТАЙСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ» и др. - АВТОР В.А.ЧУДИНОВ"


Как видим, в названии паскудной книжонки Валрие Чудинова ВНЕЗАПНО появилось новое слово - ГЕНИАЛЬНЫХ, что как бы намекаэ, что для их "дешифровки" нужен не менее гениальный и значимый человек. "Чудинов - нашевсе", да-да!
[Spoiler (click to open)]Напомним лишь о некоторых гениальных надписях: "ШИКАРЪНОЙ НЪЧЬНОЙ РЕСТОРАН С БЛЯДЯМИ И АВАНТЮРАМИ", "КОТ ГЕОРГИЙ ПИСАЕТ И КАКАЕТ МИМО", "НЕ ГАДИ ЛЮДЯМ ЗЕЛО ЧАСЬТО  - ЛЮДИ ЗАЛУПЯТ!

"* «РОССИЯ И КРЫМ. ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ ИСТОРИЯ» - АВТОРЫ С.В.СТРИЖАК И В.А.ЧУДИНОВ

НАЧАЛО ВСТРЕЧИ В 14.00. ПРОДАЖА БИЛЕТОВ НАЧНЁТСЯ В 13.30.
ПРОСЬБА НЕ ОПАЗДЫВАТЬ!

КОЛИЧЕСТВО МЕСТ ОГРАНИЧЕНО, ЗАЯВКИ НА ЛЕКЦИЮ ПОСЫЛАТЬ ЗДЕСЬ: http://www.runitsa.ru/contacts/

СТОИМОСТЬ ЛЕКЦИИ - 600 РУБЛЕЙ . ОПЛАТА ПРОИЗВОДИТСЯ НА МЕСТЕ."



И в полночь ваши денежки заройте в землю там... Заройте в землю, где...© Так где же?

"ЛЕКЦИЯ СОСТОИТСЯ ПО АДРЕСУ:
Москва, Измайловское ш., д. 71, корп. 4 Г-Д, проезд до станции "Партизанская". Из метро - выход в город (он один). Туристический гостиничный комплекс «Измайлово», отель «Гамма-Дельта».
Конференц-зал «Москва1 и Москва2» 3 этаж
."

Да, за "незабываемую" встречу таких двух китов "патритических" высеров изысканий 600 рублей даже маловато!

"Видеосъёмка будет вестись профессиональным оператором."

А то как же!

"Съемка зрителей из зала ЗАПРЕЩЕНА!"

Запрещена съемка зрителей или "лекции"?

"Группа ВКонтакте: https://vk.com/event79967775"

Организовать бы диверсию, да, видно, 600 рубликов за место ни средства Ватикана, ни наши личные не позволят.
Как всегда, ВКУСНЫЕ фото:



[Посмотреть другие фото]На экране "монтируется" Вонидуч.


Какой-то дедушка тут старый и облезлый. Тьфу!


Низколетящие макоиды:


В комментариях уже вовсю ведут интеллектуальную битву хомячки:

"Сергей Дыдышко
Россия, что по вашему ?? Цивилизация как то непонятно , простыми словами можете уточнить.
Мне нравится
вчера в 13:48 Ольге|Ответить

Ольга Подгорная
Сергей, что ж непонятного ? В России есть место каждому народу, с его верой, самобытностью и языком, оттого - цивилизация. ГО СЕ ДАР С -сила Т-твердая В- величие - это да. Но и любая стара мнит себя государством, попирая при том другие народы. Как -то так.
Мне нравится
вчера в 14:48 Сергею|Ответить

Сергей Дыдышко
Ольга, то что там есть или нет это еще "?" Го-суд-ар-ство ,действие суда на земле сотворенное.....(личные догадки)
Мне нравится
вчера в 14:55 Ольге|Ответить

Быков Василий
В рамках ДНК генеалогии Р1А1 называть себя хохлом, немцем ,татарином,индусом и т.д. - довольно смешно.Еще смешнее выглядит строительство "Государства" , например, "Хохломании " с самобытном языком и историей. При наличии для данной подгруппы - одного общего предка возрастом в 20 000 тыс. лет из расы Лиар из Нигаи, например.


Алексей Украинец
Вполне возможно,что это топили в море доказательства присутствия славяно-русской цивилизации в Северной Америке.


Кассиус Нокдаун
Эти камни - остатки цивилизации Арьев. Они были свезены сюда наверняка по приказу жабо-масонского правительства США с материка, чтобы скрыть следы культуры так называемых Белых Богов. Все эти камни были элементами огромных сооружений, которые были разломаны и брошены в море.
"


UPD: "Яромир Светославов
Азия, Африка,Америка,Антарктида,Австралия и (ЕВР)опа- где логика в названии последнего континента?! А? Откуда появилось это слово?
Мне нравится
сегодня в 2:28|Ответить

Маленький Мук
Храни Вас Небо!!
 Береги Их - Земля!
да славится и процветает РОД Ваш!!
Вы нам ОЧЕНЬ НУЖНЫ!!
"

Кстати, у чучудила ВКонтактике перестал гадить некий Евгений Звуков, назвавший дедушку фантазером. Уж не залупил забанил ли его якобы не читающий нас Вонидуч?
lermontov

О русских врунах, или "великолепный учёный рус"

Ну, вот и "лекция" прибыла (аж целых 2 видео). Наслаждайтесь, коллеги:


Вконтактике тут же появились бредовые (и не очень) комментарии хомячков:
"Евгений Звуков
Москва – «Мыслью Объединенный Скит Ваянием(Творением).» или по современному «МОСКВА - Скит воплощающий определенный круг мыслей».
Мне нравится
два часа назад|Ответить"

(
Кстати, этот самый Звуков в другом месте прокомментировал Вонидуча чуть иначе:
Чудинов фантазёр!
МОСКВА - Скит воплощающий определенный круг мыслей...)

"Ольга Подгорная
Валерий Алексеевич ! Очень хочу приобрести книгу " Русские руны ". Зашла на страничку, чтобы выписать, но не стала, т.к. карту необходимо привязать к другому банку, а я выписываю книги у Алексеева и у Задорнова. Просьба великая. Может можно, хоть немного книг поместить у них в интернет-магазине. Нехорошо, когда карта привязана в нескольких банках - ее легко вскрыть.

Виктор Косачёв
Выступления такого великолепного учёного руса давно пора записывать на профессиональную камеру, с поставленным светом и звуком! Качество записи, мягко говоря, не очень, а содержание безценно! Слава и благодарность Валерию Алексеевичу!"