Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

kkk2
  • bokr99

Ошибки наблюдения, или Парейдолик о парейдолии

Я долго откладывал написание этой статьи, поскольку она должна была получиться довольно большой. Кроме того, она требовала исследования ряда смежных наук, причем в значительной степени. Но более всего мне не хотелось начать разгребать Авгиевы конюшни в ещё одной области научного знания, в психологии, подобно тому, как я это уже делаю в историографии и лингвистике. Ибо любой новый подход - это масса новых недовольных, которых мне уже и так хватает. Но что делать - я вынужден этим заняться, поскольку иначе моё понимание многих психологических фактов по умолчанию сочтут академическим, а этого у меня нет. - говорит Вонидуч в одной из новых своих писулек. То есть Чучудилу Чучудиловичу мало прилюдного выставления напоказ своего дичайшего невежества в лингвистике и истории.

Причем эту свою писульку Чучундрий предусмотрительно не выставил вконтактике (как можно! в ней есть ссылки на реплики Бокра в science_freaks!). Но зачем бородатому чучудилу психология? О!

И поскольку мои оппоненты сочли, что отсутствие моих высказываний по поводу ложных ощущений, восприятий, галлюцинаций и миражей - это признак признания за мной определенных ошибок наблюдения, я счёл необходимым пояснить, что всё не так просто.

Всё как раз-таки просто, Валрие Алексеевич. Вы - парейдолик. Ist das nicht klar?

Рассуждая об иллюзиях, чучудилище пишет:

в иллюзиях воспроизводится память о той ступени эволюции человечества, когда нашими предками были рыбы. Замечу, что имеется генетическая память от той ступени эволюции и в других примерах. Прежде всего, это - сновидения о якобы полётах. Мне в разные годы снился сон, будто бы я в помещения отрывался от пола и медленно, за счет усилий воли, всплывал под потолок. Это - не полет и не парение, а именно всплытие. Итак, получается, что иллюзии - мощное средство обнаружения нашей генетической памяти.

Ба! Генетическая (она же родовая) память - излюбленное понятие фриков всех мастей! Ею можно объяснить всё что угодно! Ну что ж, так и запишем: предки чучудилов жили в воде.

Именно так, двойным изображением, и писали чаще всего и в древности, и, кроме того, иногда изображение обращали в цвете. Об этом я и пишу уже несколько лет, причём мои оппоненты тут же делают вывод о том, что ко мне следует звать санитара, поскольку я якобы безнадёжно болен. Но если следовать логик, то санитара следует вызывать и к автору данного рисунка, а заодно и ко всей профессуре психологического факультета МГУ за поддержку такого рода примеров.

Чучудил Чучудилович, а зачем в древности писали якобы именно так, да еще и обращали в цвете? Вы никогда не задумывались? Ради лулзов? СМЕШКИ ЯРА?

Замечу также, что на скульптуре большой Мары из ЭФКО я обратил внимание на небольшую эротику в трактовке художником изображений в районе промежности, на что мои недоброжелатели тут же прореагировали как на некое моё пристрастие. Однако на примере с сайта МГУ более откровенные позы, чем на скульптуре Мары, как бы не замечаются и никак не комментируются читателями. Равно как и следующее изображение, показывающее с одной стороны, лицо Зигмунда Фрейда, а с другой стороны, опять-таки обнаженную женщину. Таким образом, наличие большой эротики в наши дни допустимо, а гораздо более скромные изображения у наших предков вроде бы никоим образом недопустимы. Или их автором вообще якобы являюсь я. Налицо явная двойная бухгалтерия моих оппонентов.

Ну, что тут сказать? Неча на зеркало пенять, Чуш Чушевич! То, как вы обчитываете эротические произведения (как и все прочие), именно вас и характеризует. Ибо вы вычитываете неимоверную чушь, да еще и подаете ее под таким соусом... в общем, бедная ваша голова.

Забавно, что Чудил Чудилович приводит свои старые рассуждения о якобы присутствующих на сейшельских и канадских банкнотах надписях. Бородатый дуралей из-за плохого знания английского разглядел якобы существующие надписи, сделанные с ошибками!



Естественно, старый парейдолик яростно отрицает свою парейдолию:

Отсюда вытекает пока смутное предположение о том, что под парейдолию «косят» двузначные изображения, сделанные специально - чтобы обвинить тех, кто эти изображения видит, в психических отклонениях.

Приведенные рисунки никак не могут быть отнесены к парейдолии, поскольку 1) они сознательно подготовлены художником и 2) их воспринимает обычный, а не больной или утомлённый мозг реципиента.

Чудин Чудиныч, вы совсем уже чу-чу? С какого бодуна вы приписываете художнику те или иные сознательные намерения, если сам художник об этом не говорит? И откуда вы знаете, что ваш мозг не больной? Какой же вы мерзкий тип! Хотя это мы и так знали.

в своём противостоянии наступающему мировому ПОЖАРУ Запад должен сделать всё возможное, чтобы данное послание сделать посмешищем: вот оно и объявляется массовой иллюзией, некой всеобщей парейдолией, чтобы никому из нормальных людей не захотелось бы исследовать данный феномен пристальнее. Именно этим и объясняется активизация группы по борьбе с лингвофриками, которая меня сначала поставила на первое место среди всех психически больных людей (хотя парейдолия об этом совершенно не свидетельствует, как я неоднократно отмечал), а потом стала ежемесячно, а иногда еженедельно подвергать мои исследования не анализу, но осмеянию. Ведь никаких научно значимых возражений результатам моих исследований выдвинуто не было.

Чуш Чушевич, хватит врать! Ваши горе-исследования анализировались со всех сторон. Было неоднократно продемонстрировано ваше дичайшее невежество (вкупе с неимоверным апломбом) во многих областях. Только вы предпочитаете делать вид, что ничего этого не было. Вы всего-навсего мелкий шулер, раздувающий свою парейдолию и ЧСВ до всемирных масштабов. К счастью, многие это понимают.

если человек прочитал массу книг и является лидером конкурирующей научной школы, его всегда можно обвинить в незнании какой-то новинки признанного научного направления, и тем самым аттестовать как дилетанта. Точно так же всякого, кто пытается показать, что в основе его прочтения лежат подлинные лики и надписи, всегда можно обвинить в парейдолии, ибо его оппоненты сами могут не видеть искусственности картин в силу собственного дилетантизма. Таким образом, диагноз «Парейдолия» весьма субъективен и может считаться объективным только тогда, когда экспертную оценку делает лицо весьма компетентное в распознавании двойственных образов. Когда же такую оценку делают дилетанты, из их уст рождаются чаще всего ложные диагнозы.

Чудин Чудиныч, ну ёлки-палки! Прочитать вы можете хоть миллион книг. Толку с того, если вы видите в них только то, что хотите видеть. И опять, опять зеркало - "это не я дилетант, это вы дилетанты"!
Да и никакой школы - ни научной, ни ненаучной - у вас нет. Нет у вас последователей и не может быть (мы об этом уже писали). У вас есть только слабоумные хомячки, которые в силу устройства своих убогих умов охотно суют в рот всякую гадость - не от Чудинова, так от Левашова, Драгункина, Вашкевича, Фоменко и так далее.

Два последних дополнения уже толкуют парейдолию не просто как ложное восприятие, но и как начало психопатологии. Это даёт в руки нечистоплотных оппонентов мощное оружие шельмования своих противников как психопатов, требующих медицинского вмешательства. Такое уже неоднократно случалось с так называемыми критиками лингвофриков, которые, не будучи специалистами, смело судили о результатах моих научных исследований как о парейдолии. При этом они якобы выступали от имени науки, тогда как вся область русской эпиграфики, в которой я постепенно исследую всё новые и новые артефакты, в их интерпретации приобретает область некоторой парейдолической иллюзии. Мысль о том, что они дилетанты в области психологии, в их головы не приходит.

А вы-то, Чучудил Чучудилович, вы сами разве не дилетант? Приходила ли вам в голову мысль, что вы дилетант во всем, о чем беретесь судить - и в истории, и в лингвистике, и в археологии, а теперь вот еще и в психологии? А вся эта "область русской эпиграфики" с бесчисленными МИМАЯРАРЮРИКАМИ существует только в вашем воображении.

Полагаю, что отсутствие видения взаимосвязи между событиями (случайную или в качестве сознательной позиции) именно при зрительном восприятии можно было бы назвать анэйдолией. Именно этим и страдают мои оппоненты.

То есть, если при белой горячке пациент видит скачущего по квартире коня, а санитары не видят, то именно санитары страдают анэйдолией? Прелестно, прелестно!

Таким образом, и второй исследованный нами ареоглиф однозначно свидетельствует о том, что люди побывали на Марсе, и что самыми почитаемыми богами того периода была Мара во-первых, и Яр во-вторых. И опять и западные психологи, и их русские попугаи нам твердят о том, что мы наблюдаем якобы парейдолию.

Да нет, это один старый парейдолик постоянно твердит о всякой ерунде, которая ему привиделась на фотографиях.

В общем, в писульке много ВКУСНОЙ ЕДЫ. А с самим В.А. Чудиновым, как нам давно известно, всё очень плохо.
kkk2
  • bokr99

Обычные эпиграфические уловки

Чудил в самом деле быстренько так едет с катушек. ВКУСНАЯ ЕДА из новой писульки "Чтения по письмам чутателей":


Для доказательства того, что перед нами – игры жрецов, мне пришлось пойти на обычные эпиграфические уловки – усилить контраст и обратить изображение в цвете.

Обратив надпись в цвете (это фото негатива я поместил слева внизу), я удивился: лицо изменилось до неузнаваемости. Оно приобрела черты африканской расы, причем, возможно, что перед нами находится женщина.

Природа не умеет писать, тем более – по-русски. Всё, что мы видели в этой статье в качестве изображений с надписями – это результат человеческой деятельности.

Авторами данного вида человеческого творчества выступают жрецы, в старом произношении – МИМЫ. Эти ныне живущие святые высшего уровня (жрецы русских ведических богов) показывают нам портреты своих предшественников.

парейдолией объявляется продукт деятельности предыдущей цивилизации, причём по двум причинам: во-первых, он превосходит современные технологии, то есть, наши предки умели делать то, что нам пока недоступно, и, во-вторых, и это самое главное: данный продукт принадлежал русской цивилизации! Следовательно, ату его!

Автор статьи встал на откровенные позиции русофобии, объявив продукты деятельности русских жрецов, строителей и посланцев на другие планеты парейдолией.

Поскольку королева Великобритании Елизавета является главой масонов 33 ступени посвящения, а вся масонская организация связана с сатаной, то изображение дьявола на ее портрете – скорее закономерность, чем досадная случайность.

поскольку, как показал С.А. Салль, сотрудниками НАСА являются масоны, им говорить о том, что много веков назад их опередили русские, не столько стыдно, сколько означает признание поражения в информационной войне, поэтому на помощь себе они призвали парейдолию.

Итогом данного рассмотрения будет вывод: парейдолией западная наука называет в первую очередь продукты русской цивилизации как древнего, так и настоящего времени.

Из этого я делаю логичный вывод: обвинение в парейдолии – это «наезд» со стороны западной науки на свидетелей проявления русской цивилизации. Это обвинение свидетелей в психической неполноценности. Такова стратегия информационной войны Запада против России. Рецепт найден. Поэтому чудиноманам не было смысла что-то изобретать самим – они воспользовались готовым рецептом информационной войны.

Именно поэтому я не приемлю западной науки. Она насквозь политизирована. Если современный человек не понимает постмодернистской мазни, то он, якобы «не дорос» до ее восприятия. А если он нормально воспринимает реальный продукт русской цивилизации – то он, якобы, страдает болезненным отклонением, парейдолией. Вот так извращается понимание восприятия реальности, происходит зомбирование масс западной «наукой».


Как тут не вспомнить старый анекдот:

Мужик звонит в больницу:
-Доктор, приезжайте быстрее,у меня жена ослепла!
-Что случилось, с чего вы взяли?
-Так по квартире конь белый скачет, а она не видит!
C.I.A.

Свежий прон от Ивана Расстригина

Клиническое видеопособие по парейдолии, апофении и олигофрении, часть 2 (71+)


источник: http://vk.com/video44671505_164804201

Возможно, эта презентация также демонстрировалась на нацистской сектантской конференции в ЧУУ, но сугубо секретно: ее даже на Ютубе нет!

P.S. Звуковое сопровождение вполне соответствует видеоряду: слышно шуршание тараканов в голове у больного.

"И это всё о нём!"

Еще парочка лекций Игнатия Журавлева

"Психология бреда". Фрагмент лекции, прочитанной в МГУ 12.03.2012. В данной лекции рассматриваются признаки бреда и описывается поведение пациентов с бредовыми идеями (~36 мин):



"Одержимость и сверхценные идеи". Фрагмент лекции, прочитанной в МГУ 12.03.2012. В данной части лекции рассказывается о нарушениях субъективности мышления - патологическом отчуждении (феномены одержимости) и патологическом присвоении (сверхценные идеи) [~47 мин]:



Как это все относится к Чудинову? Да просто при внимательном прослушивании не оставляет ощущение, которое можно описать словами: "И это всё о нём"! © :)))

P.S. Информация к размышлению: Журавлёв Игнатий Владимирович на сайте Института языкознания РАН. Сайт Журавлева (биография, видео [полная коллекция], форум и многое другое). Семинар "Душевнобольные среди нас". Твиттер Игнатия Журавлева - @i_zhuravlev (почти заброшен). Блог Игнатия Журавлева - i_v_zhuravlyov ("Интересы: Психология, философия, филология"). Судя по всему, кургинёнок (хоть и специалист по психическим расстройствам:). Несмотря на то, что является психологом с психиатрическим уклоном и работает в институте языкознания, а также состоит в сообществах philologia_ru и slaviaklub, о феномене Чудинова ничего не пишет, а возможно, о нем и не знает! :)

Новые аспекты чудо-болезни

Поставленный нашему поциенту специалистами 3 года назад диагноз "шизофрения в стадии анастрофы", затем уточненный на "парафрению", может быть вновь скорректирован. Возможно, никакой парафрении и нет, а есть сочетание апофении/парейдолии с природной глупостью и крайнем невежеством, что дает такой удивительный по силе результат (безапелляционное чтение на солнышке, на штукатурке и вообще где попало). А когда хватают за руку - выкручивается, как уж на сковородке - с помощью "тонкого мира", "камеры Вильсона" и прочей чуши. Ну, и разумеется, никакие настоящие академики нашей чушке не авторитет. Оказывается, все это может быть обусловлено не парафренией, а элементарным психологическим эффектом Даннинга-Крюгера. Цитирую flavorchemist:

"В 1999 году господа ученые из Корнелльского Университета опубликовали работу (pdf) в которой описали эффект, позже названный их именем: Эффект Даннинга - Крюгера.

Если говорить совсем просто, суть его в том, что некомпетентные люди не только не понимают, что они не компетентны, но расценивают себя гораздо компетентнее окружающих. Фактически, они настолько тупы, что просто неспособны осознать, насколько они тупы.

Несмотря на то, что за свою работу авторы уже в 2000 году получили свою Шнобелевскую премию, идея регулярно находит свое подтверждение. Думаю, что у каждого на работе да и просто по жизни есть свои примеры."

Это, по крайней мере, объясняет, почему дедушко все еще не в дурдоме и не "изучает надписи на..." сами помните, на чем:) Да, но что делать с паранойей, графоманией и манией величия? Они-то никуда не деваются от этого эффекта! В общем, я не специалист, не психолог и не психиатр, чтобы диагнозы профессионалов уточнять. Хорошо бы специалисты высказались по этому поводу. А вы как думаете, коллеги - похоже?

P.S. Правда, говорят, эффект исчезает, если невежественного субъекта (если он небезнадежен) хорошо обучать. Но, во-первых, дедушке Чу-чу учиться уже поздно, и во вторых, все остальные симптомы у него все равно останутся.

P.P.S. Уж не знаю, как к Вонидучу, но к чудиновским и прочим хомячкам "эффект Даннинга - Крюгера" относится стопроцентно! Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать этот и этот диалоги хомячков со специалистом (хотя и противно!).
  • tot8

Википедия такая википедия - 2

Главный источник знаний для нашего любимого Чучундры снова жидко обосрался жжот нипадеццки. В статье "Этрусский алфавит" в первый день лета неведомый анонимус какой-то питерский хомячок сделал такую правку (добавление):

Идеи Гриневича Г.С. были развиты Чудиновым В.А.,известного своей дешифровкой русской руницы, который предложил свой оригинальный подход к дешифровке этрусского письма. В монографии "Вернем этрусков Руси" им было выделено около двух тысяч словоформ этрусской письменности, которые позволяют не только читать этрусские тексты, но и понимать их по-русски.

Питерская резидентура могла бы, конечно, своими силами, немедленно откатить назад весь этот бред, но предпочла просто понаблюдать за развитием событий. И улов удался! На следующий день явился некий "спец" по лингвистике Gweorth, и моментально привел высер анонимуса к каноническому толерантному виду:

Идеи Г.С. Гриневича были развиты В. А. Чудиновым. В работе «Вернём этрусков Руси» им было выделено около двух тысяч словоформ этрусской письменности, которые позволяют не только читать этрусские тексты, но и понимать их по-русски.


Конфуз такой конфуз

Ну, может быть теперь некоторые наши коллеги поймут, почему мы относимся к "Педивикии" резко отрицательно глубоко иронично? )))

P.S. А о психологии, феноменологии и генеалогии хомячкизма много поводов для грустных размышлений дает, например, вот этот замечательный диалог.

Мании Чудинова

Итак, какие же у Чудинова есть мании? Попробую предложить список, можете его дополнять.

1) Мания поиска скрытых надписей.
Читает Чудинов надписи везде, на рукотворных и нерукотворных объектах, в микро- (на мокоидах под увеличением) и макро- (на солнце) масштабах. Как ещё один аргумент в пользу того, что это именно мания, свидетельствует то, что он в шутку (или по привычке) нашёл надписи даже там, где их по определению быть не могло - на карикатуре художника Нецветаева про Пушкина и Чудинова. То есть, возможно, искать скрытые надписи - это "идея фикс" у Чудинова.

2) Мания величия
Чудинов считает, что он один такой умный, а до него никто до его бредовых "открытий" не догадался.

3) Мания преследования
Чудинов считает, что против него работают различные спецслужбы. Причём каждый раз он по-разному указывает источник угрозы. То у него виноваты евреи, то Ватикан, то масоны, то просто некая мировая закулиса. Критику своих взглядов (ладно уж, скажу прямо, заблуждений) он воспринимает как деятельность платных агентов (или обычных хулиганов, что реже). Гугль якобы стирает надписи на картах земли, чтобы русские не узнали, какие они великие.

4) Графомания
Повышенное стремление много писать. Очевидно.

5) Мания самоукрашательства и уничижения оппонентов
Надо обязательно называться академиком (пусть РАЕН), перечислять свои заслуги, а про оппонентов говорить (возможно и придумывать) всякие неприятные вещи, заодно пройдясь по их фамилии и национальности.

6) Мания мелочности
Заключается в постинге фотографий с экспедиций и конференций с какой-то малозначащей ерундой и дурацкими подписями (нет, там есть и нормальные фото, но просто зачем среди прочего публиковать и ерунду?); а также в придирках к словам своих оппонентов, их грамматическим ошибкам и прочей ерунде, даже если в целом они правы.

Скромное обаяние шизофрении


via fler_du_male

"Старый - что малый", поэтому для дедушки тоже сойдет (как мне знакомый врач подтвердил). Обратите внимание: "критическое самосознание нечетко дифференцировано" (полное отсутствие самокритики и ярко выраженная мегаломания), "нарушения восприятия" (парейдолия и апофения), "нелепые идеи" (см. "жыдосрач"?), "бредоподобные фантазии" (зациклен на "мама мыла раму"), "двигательно-речевое возбуждение" (см. тэг "видео"), "односторонняя сверхценная одержимость" ("учение Чудинова"), "нарушения мышления" (см. "ксенофобия"?), "стремление к пустому мудрствованию" (графомания), "философическая интоксикация" (!). Похоже? :)

«А мужики-то не знают!» ©

Дилетант и недоучка Чудинов очень сильно ошибается, во всем полагаясь на русскую "Википедию", как на истину в последней инстанции. В частности, в вопросе точного определения своих предполагаемых диагнозов (см. парейдолия и апофения). В своих обильных словоизлияниях самооправданиях он приводит определения этих синдромов только из "педивикии", причем, они ему даже льстят: например, апофения там определяется как переживание (вовсе не обязательно связанное с психической болезнью), свойственное творческим людям, а парейдолия - как иллюзия, возможно, связанная с приемом веществ (а поскольку по умолчанию почему-то полагается, что пациент их все-таки не употребляет, то она у него просто отсутствует!).

Тем не менее, оказывается, что существуют и более суровые определения этих синдромов, вполне корректные с медицинской точки зрения (например, здесь - по англ.). В которых парейдолия трактуется не совсем как "разновидность зрительных иллюзий", а скорее как "возникновение галлюцинаций при потере критичности мышления". И соответственно апофения - не как переживание, а как "вторая стадия (собственно бредовая) шизофренического бреда" (черным по белому!). В частности, такие развернутые определения имеются в книге "Энциклопедия заблуждений: собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий" Роберта Т. Кэррола. Бесплатно скачать электронную версию книги нигде не удалось, однако нужные отрывки все-таки нашлись:

Collapse )

Как видим, википедики не только попутали картинки в этих статьях (лицо на марсе!), но и невзначай значительно смягчили приговор диагноз нашему пациенту. При этом серьезно переврав самого автора термина "апофения" Клауса Конрада. Так что наш "юный друг", увлеченный паранормальными мокоидами, рано обрадовался! :)

P.S. Да и нам тоже следует твердо себе уяснить: если мы признаем у пациента наличие апофении, то это автоматически означает наличие у него шизофренического бреда (да еще на второй стадии!) и, собственно, самой шизофрении. "Википедия нам друг, но истина дороже!". Конрад сказал "в морг", значит, в морг! Брюггер Допамин не даст соврать! Так-то!

Upd: см. также статью "Юнг" и проекты "Словарь скептика: от Абракадабры до Зомби" Роберта Тодда Кэрролла (английский и русский варианты) - статьи pareidolia, apophenia, Our Lady of Watsonville, Carl Jung/synchronicity и др.

Upd2: при чтении "Википедии" всегда следует отдавать предпочтение ее английскому варианту, например вот: Pareidolia как разновидность (пример) Apophenia - там все четко расписано, практически, как у меня в этом посте. Русская "педивикия" в случае апофении все значимое просто выкинула нафиг, а в случае парейдолии даже на Роберта Тодда Кэрролла не ссылается! Представляете себе, сколько еще интересного дедуля по жизни упустил? :)

Upd3: но самое интересное смешное, что статьи типа "Чудинов Валерий Алексеевич" в англоязычном варианте "Википедии" (как наиболее научно-объективном и ответственно-верифицированном) вообще нету! Это - местная дурь, баг долбославянской локализации. Вот, даже Марр есть, а Чудинова - нету. Нет такого ученого! И никогда не было. И наверное, уже и не будет. И точка:)

Роршах в опасности!

Психологи лишатся теста Роршаха из-за Википедии

15 июля 2009 года, 18:12


Выборка из истории изменений статьи в Википедии на фоне пятна Роршаха


Публикация изображений карточек с чернильными пятнами, составляющими тест Роршаха, стала предметом разногласий среди пользователей англоязычной Википедии. В дискуссии поднимается вопрос о допустимости открытой публикации этих иллюстраций. Профессиональные психологи уже много лет настаивают на ограничении обращения материалов теста Роршаха. В сообщении, размещенном 14 июля на сайте Slashdot, обсуждение данной проблемы названо «эпической битвой».

Согласно официальной позиции Американской психологической ассоциации и Британского психологического общества, распространение материалов теста среди неспециалистов помешает «цельности» процесса психологического консультирования, а значит, принесет вред клиентам.

По мнению ученых, открытая публикация самих пятен и перечисление возникающих у людей типичных ассоциаций автоматически лишит специалистов возможности применять данный тест, основанный на изучении непосредственной реакции клиента на изображения, которые он должен видеть впервые в жизни.

Многие представители вики-сообщества, в свою очередь, выступают категорически против удаления изображений из соответствующей статьи. По их мнению, исключение материалов из статей ресурса в чьих-либо профессиональных интересах противоречит фундаментальным принципам главной мировой энциклопедии и интересам пользователй в целом.

Введение цензуры ради декларируемых психологами «благих целей» в обсуждении статьи «Тест Роршаха» сравнивается с риторикой китайского правительства, которое «присвоило себе право решать за граждан своей страны, что им читать и какие изображения просматривать в интернете».

На момент написания заметки англоязычная вики-статья о тесте Роршаха включает все спорные изображения. Возможности редактирования статьи не ограничены. Страница обсуждения энциклопедической статьи, объём которого, включая архив, приближается к двум мегабайтам, снабжена специальной ссылкой на правила этикета при ведении дискуссий в Википедии.

Десять карточек диагностического теста были созданы в 1921 году швейцарским психиатром и психологом Германом Роршахом. «Значимая информация о потребностях личности, о том, что делает человека счастливым или печальным, что волнует его, а что он вынужден подавлять и переводить в форму подсознательных фантазий, может быть извлечена из содержания или «сюжета» ассоциаций, вызываемых чернильными пятнами», — утверждается в онлайн-энциклопедии.

Ссылки по теме:
Wikipedia Debates Rorschach Censorship - Slashdot, 14.07.2009
Американские ученые не рекомендуют искать информацию о лекарствах в "Википедии" — Медновости, 25.11.2008


А в русской версии статьи картинок и вовсе (почти) нету! Как же теперь определять у пациента Чудинова все его синдромы? Например, новый - анозогнозию?