Category: психология

kkk2

Ошибки наблюдения, или Парейдолик о парейдолии

Я долго откладывал написание этой статьи, поскольку она должна была получиться довольно большой. Кроме того, она требовала исследования ряда смежных наук, причем в значительной степени. Но более всего мне не хотелось начать разгребать Авгиевы конюшни в ещё одной области научного знания, в психологии, подобно тому, как я это уже делаю в историографии и лингвистике. Ибо любой новый подход - это масса новых недовольных, которых мне уже и так хватает. Но что делать - я вынужден этим заняться, поскольку иначе моё понимание многих психологических фактов по умолчанию сочтут академическим, а этого у меня нет. - говорит Вонидуч в одной из новых своих писулек. То есть Чучудилу Чучудиловичу мало прилюдного выставления напоказ своего дичайшего невежества в лингвистике и истории.

Причем эту свою писульку Чучундрий предусмотрительно не выставил вконтактике (как можно! в ней есть ссылки на реплики Бокра в science_freaks!). Но зачем бородатому чучудилу психология? О!

И поскольку мои оппоненты сочли, что отсутствие моих высказываний по поводу ложных ощущений, восприятий, галлюцинаций и миражей - это признак признания за мной определенных ошибок наблюдения, я счёл необходимым пояснить, что всё не так просто.

Всё как раз-таки просто, Валрие Алексеевич. Вы - парейдолик. Ist das nicht klar?

Рассуждая об иллюзиях, чучудилище пишет:

в иллюзиях воспроизводится память о той ступени эволюции человечества, когда нашими предками были рыбы. Замечу, что имеется генетическая память от той ступени эволюции и в других примерах. Прежде всего, это - сновидения о якобы полётах. Мне в разные годы снился сон, будто бы я в помещения отрывался от пола и медленно, за счет усилий воли, всплывал под потолок. Это - не полет и не парение, а именно всплытие. Итак, получается, что иллюзии - мощное средство обнаружения нашей генетической памяти.

Ба! Генетическая (она же родовая) память - излюбленное понятие фриков всех мастей! Ею можно объяснить всё что угодно! Ну что ж, так и запишем: предки чучудилов жили в воде.

Именно так, двойным изображением, и писали чаще всего и в древности, и, кроме того, иногда изображение обращали в цвете. Об этом я и пишу уже несколько лет, причём мои оппоненты тут же делают вывод о том, что ко мне следует звать санитара, поскольку я якобы безнадёжно болен. Но если следовать логик, то санитара следует вызывать и к автору данного рисунка, а заодно и ко всей профессуре психологического факультета МГУ за поддержку такого рода примеров.

Чучудил Чучудилович, а зачем в древности писали якобы именно так, да еще и обращали в цвете? Вы никогда не задумывались? Ради лулзов? СМЕШКИ ЯРА?

Замечу также, что на скульптуре большой Мары из ЭФКО я обратил внимание на небольшую эротику в трактовке художником изображений в районе промежности, на что мои недоброжелатели тут же прореагировали как на некое моё пристрастие. Однако на примере с сайта МГУ более откровенные позы, чем на скульптуре Мары, как бы не замечаются и никак не комментируются читателями. Равно как и следующее изображение, показывающее с одной стороны, лицо Зигмунда Фрейда, а с другой стороны, опять-таки обнаженную женщину. Таким образом, наличие большой эротики в наши дни допустимо, а гораздо более скромные изображения у наших предков вроде бы никоим образом недопустимы. Или их автором вообще якобы являюсь я. Налицо явная двойная бухгалтерия моих оппонентов.

Ну, что тут сказать? Неча на зеркало пенять, Чуш Чушевич! То, как вы обчитываете эротические произведения (как и все прочие), именно вас и характеризует. Ибо вы вычитываете неимоверную чушь, да еще и подаете ее под таким соусом... в общем, бедная ваша голова.

Забавно, что Чудил Чудилович приводит свои старые рассуждения о якобы присутствующих на сейшельских и канадских банкнотах надписях. Бородатый дуралей из-за плохого знания английского разглядел якобы существующие надписи, сделанные с ошибками!



Естественно, старый парейдолик яростно отрицает свою парейдолию:

Отсюда вытекает пока смутное предположение о том, что под парейдолию «косят» двузначные изображения, сделанные специально - чтобы обвинить тех, кто эти изображения видит, в психических отклонениях.

Приведенные рисунки никак не могут быть отнесены к парейдолии, поскольку 1) они сознательно подготовлены художником и 2) их воспринимает обычный, а не больной или утомлённый мозг реципиента.

Чудин Чудиныч, вы совсем уже чу-чу? С какого бодуна вы приписываете художнику те или иные сознательные намерения, если сам художник об этом не говорит? И откуда вы знаете, что ваш мозг не больной? Какой же вы мерзкий тип! Хотя это мы и так знали.

в своём противостоянии наступающему мировому ПОЖАРУ Запад должен сделать всё возможное, чтобы данное послание сделать посмешищем: вот оно и объявляется массовой иллюзией, некой всеобщей парейдолией, чтобы никому из нормальных людей не захотелось бы исследовать данный феномен пристальнее. Именно этим и объясняется активизация группы по борьбе с лингвофриками, которая меня сначала поставила на первое место среди всех психически больных людей (хотя парейдолия об этом совершенно не свидетельствует, как я неоднократно отмечал), а потом стала ежемесячно, а иногда еженедельно подвергать мои исследования не анализу, но осмеянию. Ведь никаких научно значимых возражений результатам моих исследований выдвинуто не было.

Чуш Чушевич, хватит врать! Ваши горе-исследования анализировались со всех сторон. Было неоднократно продемонстрировано ваше дичайшее невежество (вкупе с неимоверным апломбом) во многих областях. Только вы предпочитаете делать вид, что ничего этого не было. Вы всего-навсего мелкий шулер, раздувающий свою парейдолию и ЧСВ до всемирных масштабов. К счастью, многие это понимают.

если человек прочитал массу книг и является лидером конкурирующей научной школы, его всегда можно обвинить в незнании какой-то новинки признанного научного направления, и тем самым аттестовать как дилетанта. Точно так же всякого, кто пытается показать, что в основе его прочтения лежат подлинные лики и надписи, всегда можно обвинить в парейдолии, ибо его оппоненты сами могут не видеть искусственности картин в силу собственного дилетантизма. Таким образом, диагноз «Парейдолия» весьма субъективен и может считаться объективным только тогда, когда экспертную оценку делает лицо весьма компетентное в распознавании двойственных образов. Когда же такую оценку делают дилетанты, из их уст рождаются чаще всего ложные диагнозы.

Чудин Чудиныч, ну ёлки-палки! Прочитать вы можете хоть миллион книг. Толку с того, если вы видите в них только то, что хотите видеть. И опять, опять зеркало - "это не я дилетант, это вы дилетанты"!
Да и никакой школы - ни научной, ни ненаучной - у вас нет. Нет у вас последователей и не может быть (мы об этом уже писали). У вас есть только слабоумные хомячки, которые в силу устройства своих убогих умов охотно суют в рот всякую гадость - не от Чудинова, так от Левашова, Драгункина, Вашкевича, Фоменко и так далее.

Два последних дополнения уже толкуют парейдолию не просто как ложное восприятие, но и как начало психопатологии. Это даёт в руки нечистоплотных оппонентов мощное оружие шельмования своих противников как психопатов, требующих медицинского вмешательства. Такое уже неоднократно случалось с так называемыми критиками лингвофриков, которые, не будучи специалистами, смело судили о результатах моих научных исследований как о парейдолии. При этом они якобы выступали от имени науки, тогда как вся область русской эпиграфики, в которой я постепенно исследую всё новые и новые артефакты, в их интерпретации приобретает область некоторой парейдолической иллюзии. Мысль о том, что они дилетанты в области психологии, в их головы не приходит.

А вы-то, Чучудил Чучудилович, вы сами разве не дилетант? Приходила ли вам в голову мысль, что вы дилетант во всем, о чем беретесь судить - и в истории, и в лингвистике, и в археологии, а теперь вот еще и в психологии? А вся эта "область русской эпиграфики" с бесчисленными МИМАЯРАРЮРИКАМИ существует только в вашем воображении.

Полагаю, что отсутствие видения взаимосвязи между событиями (случайную или в качестве сознательной позиции) именно при зрительном восприятии можно было бы назвать анэйдолией. Именно этим и страдают мои оппоненты.

То есть, если при белой горячке пациент видит скачущего по квартире коня, а санитары не видят, то именно санитары страдают анэйдолией? Прелестно, прелестно!

Таким образом, и второй исследованный нами ареоглиф однозначно свидетельствует о том, что люди побывали на Марсе, и что самыми почитаемыми богами того периода была Мара во-первых, и Яр во-вторых. И опять и западные психологи, и их русские попугаи нам твердят о том, что мы наблюдаем якобы парейдолию.

Да нет, это один старый парейдолик постоянно твердит о всякой ерунде, которая ему привиделась на фотографиях.

В общем, в писульке много ВКУСНОЙ ЕДЫ. А с самим В.А. Чудиновым, как нам давно известно, всё очень плохо.
C.I.A.

Свежий прон от Ивана Расстригина

Клиническое видеопособие по парейдолии, апофении и олигофрении, часть 2 (71+)


источник: http://vk.com/video44671505_164804201

Возможно, эта презентация также демонстрировалась на нацистской сектантской конференции в ЧУУ, но сугубо секретно: ее даже на Ютубе нет!

P.S. Звуковое сопровождение вполне соответствует видеоряду: слышно шуршание тараканов в голове у больного.

Скромное обаяние шизофрении


via fler_du_male

"Старый - что малый", поэтому для дедушки тоже сойдет (как мне знакомый врач подтвердил). Обратите внимание: "критическое самосознание нечетко дифференцировано" (полное отсутствие самокритики и ярко выраженная мегаломания), "нарушения восприятия" (парейдолия и апофения), "нелепые идеи" (см. "жыдосрач"?), "бредоподобные фантазии" (зациклен на "мама мыла раму"), "двигательно-речевое возбуждение" (см. тэг "видео"), "односторонняя сверхценная одержимость" ("учение Чудинова"), "нарушения мышления" (см. "ксенофобия"?), "стремление к пустому мудрствованию" (графомания), "философическая интоксикация" (!). Похоже? :)

«А мужики-то не знают!» ©

Дилетант и недоучка Чудинов очень сильно ошибается, во всем полагаясь на русскую "Википедию", как на истину в последней инстанции. В частности, в вопросе точного определения своих предполагаемых диагнозов (см. парейдолия и апофения). В своих обильных словоизлияниях самооправданиях он приводит определения этих синдромов только из "педивикии", причем, они ему даже льстят: например, апофения там определяется как переживание (вовсе не обязательно связанное с психической болезнью), свойственное творческим людям, а парейдолия - как иллюзия, возможно, связанная с приемом веществ (а поскольку по умолчанию почему-то полагается, что пациент их все-таки не употребляет, то она у него просто отсутствует!).

Тем не менее, оказывается, что существуют и более суровые определения этих синдромов, вполне корректные с медицинской точки зрения (например, здесь - по англ.). В которых парейдолия трактуется не совсем как "разновидность зрительных иллюзий", а скорее как "возникновение галлюцинаций при потере критичности мышления". И соответственно апофения - не как переживание, а как "вторая стадия (собственно бредовая) шизофренического бреда" (черным по белому!). В частности, такие развернутые определения имеются в книге "Энциклопедия заблуждений: собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий" Роберта Т. Кэррола. Бесплатно скачать электронную версию книги нигде не удалось, однако нужные отрывки все-таки нашлись:

Collapse )

Как видим, википедики не только попутали картинки в этих статьях (лицо на марсе!), но и невзначай значительно смягчили приговор диагноз нашему пациенту. При этом серьезно переврав самого автора термина "апофения" Клауса Конрада. Так что наш "юный друг", увлеченный паранормальными мокоидами, рано обрадовался! :)

P.S. Да и нам тоже следует твердо себе уяснить: если мы признаем у пациента наличие апофении, то это автоматически означает наличие у него шизофренического бреда (да еще на второй стадии!) и, собственно, самой шизофрении. "Википедия нам друг, но истина дороже!". Конрад сказал "в морг", значит, в морг! Брюггер Допамин не даст соврать! Так-то!

Upd: см. также статью "Юнг" и проекты "Словарь скептика: от Абракадабры до Зомби" Роберта Тодда Кэрролла (английский и русский варианты) - статьи pareidolia, apophenia, Our Lady of Watsonville, Carl Jung/synchronicity и др.

Upd2: при чтении "Википедии" всегда следует отдавать предпочтение ее английскому варианту, например вот: Pareidolia как разновидность (пример) Apophenia - там все четко расписано, практически, как у меня в этом посте. Русская "педивикия" в случае апофении все значимое просто выкинула нафиг, а в случае парейдолии даже на Роберта Тодда Кэрролла не ссылается! Представляете себе, сколько еще интересного дедуля по жизни упустил? :)

Upd3: но самое интересное смешное, что статьи типа "Чудинов Валерий Алексеевич" в англоязычном варианте "Википедии" (как наиболее научно-объективном и ответственно-верифицированном) вообще нету! Это - местная дурь, баг долбославянской локализации. Вот, даже Марр есть, а Чудинова - нету. Нет такого ученого! И никогда не было. И наверное, уже и не будет. И точка:)

Роршах в опасности!

Психологи лишатся теста Роршаха из-за Википедии

15 июля 2009 года, 18:12


Выборка из истории изменений статьи в Википедии на фоне пятна Роршаха


Публикация изображений карточек с чернильными пятнами, составляющими тест Роршаха, стала предметом разногласий среди пользователей англоязычной Википедии. В дискуссии поднимается вопрос о допустимости открытой публикации этих иллюстраций. Профессиональные психологи уже много лет настаивают на ограничении обращения материалов теста Роршаха. В сообщении, размещенном 14 июля на сайте Slashdot, обсуждение данной проблемы названо «эпической битвой».

Согласно официальной позиции Американской психологической ассоциации и Британского психологического общества, распространение материалов теста среди неспециалистов помешает «цельности» процесса психологического консультирования, а значит, принесет вред клиентам.

По мнению ученых, открытая публикация самих пятен и перечисление возникающих у людей типичных ассоциаций автоматически лишит специалистов возможности применять данный тест, основанный на изучении непосредственной реакции клиента на изображения, которые он должен видеть впервые в жизни.

Многие представители вики-сообщества, в свою очередь, выступают категорически против удаления изображений из соответствующей статьи. По их мнению, исключение материалов из статей ресурса в чьих-либо профессиональных интересах противоречит фундаментальным принципам главной мировой энциклопедии и интересам пользователй в целом.

Введение цензуры ради декларируемых психологами «благих целей» в обсуждении статьи «Тест Роршаха» сравнивается с риторикой китайского правительства, которое «присвоило себе право решать за граждан своей страны, что им читать и какие изображения просматривать в интернете».

На момент написания заметки англоязычная вики-статья о тесте Роршаха включает все спорные изображения. Возможности редактирования статьи не ограничены. Страница обсуждения энциклопедической статьи, объём которого, включая архив, приближается к двум мегабайтам, снабжена специальной ссылкой на правила этикета при ведении дискуссий в Википедии.

Десять карточек диагностического теста были созданы в 1921 году швейцарским психиатром и психологом Германом Роршахом. «Значимая информация о потребностях личности, о том, что делает человека счастливым или печальным, что волнует его, а что он вынужден подавлять и переводить в форму подсознательных фантазий, может быть извлечена из содержания или «сюжета» ассоциаций, вызываемых чернильными пятнами», — утверждается в онлайн-энциклопедии.

Ссылки по теме:
Wikipedia Debates Rorschach Censorship - Slashdot, 14.07.2009
Американские ученые не рекомендуют искать информацию о лекарствах в "Википедии" — Медновости, 25.11.2008


А в русской версии статьи картинок и вовсе (почти) нету! Как же теперь определять у пациента Чудинова все его синдромы? Например, новый - анозогнозию?

Неведомая галактическая...

Продолжение вятской опупеи (начало - 1, 2) - лекция в городской библиотеке им.Пушкина. г. Киров (Вятка).

Лекция В.А.Чудинова о Пушкине ч.1 (19 июня 2009), 1:32:44


Лекция В.А.Чудинова о Пушкине ч.2 (19 июня 2009), 26:57



Первая часть - разбор буковок на завитушках в рисунках Пушкина, апефеоз парейдолии и апофении, зануднейшее имение мозгов вятским хомячкам идиотически подхихикивающим шарлатаном с помощью видеопроектора - в общем, "полтора часа удовольствия на белой простыне". Ничего особенного, материал будет интересен только психиатрам.

А вот во второй части Чудинов почти полчаса ожигает по полной программе! Отвечая на вопросы хомяков, выдает такие феерические перлы, что хочется смотреть снова и снова. Паранойя, шизофрения, шизофазия, ксенофобия и разжигание цветут пышным цветом - Троя находится в Албании; Гугль воюет с дедулей, затирая надписи и одновременно подкидывая ему геоглифы; неведомый (но явно семитский!) галактический враг натравливает китайцев, французов и евреев на Русь Святую, отъев у нее уже 6/7 планеты; в огороде бузина, а в Киеве - дядька, и т. п., и т. д. Редкий по своей выразительности видеодокумент!

P.S. Возможно, самое интересное впереди: видеоматериал еще одной лекции о геоглифах и селеноглифах. И все же, не отпускает интересный вопрос - а кто все таки заказал и оплатил вятский блиц-криг факадемика (что интересно, после поездки туда Д.А. Медведева)? Уж не сам ли кировский губернатор Никита Белых? У него много москвичей теперь работает, а раньше вятичи о Чудинове и не знали.

Чудинов и ксенофобия

Согласно знаменитому диагнозу (и более поздним его подтверждениям), у Чудинова, помимо прочих синдромов шизофрении, также развивается острая ксенофобия. Привожу небольшое видео-пояснение по поводу фобий вообще и ксенофобии в частности:


А вот как лечатся фобии (метод групповой терапии):


Но Чудинову это явно не поможет - у него целый комплекс психических болезней с большим букетом бредовых идей. Ну, в конце-концов, электрошок (электросудорожную терапию) и лоботомию еще никто не отменял - это 100% помогает в тяжелых запущенных случаях чудинии.
Орлы?

(no subject)

ВНЕЗАПНО захотелось показать одно из выступлений Чудинова стороннему человеку не знакомому с сайнс_фрикс.
Не подскажете-ли - стоит?

Ведь если будет осечка, то вместо пяти минут смеха этот человек получит психическую травму и (возможно) станет верным хомячком Дедушки.