Чудинология

браво-браво Снова победа Валерия Алексеевича!

Катерина Самойлова, хомячиха чутательница, 22.12.2013 21:12

Vae victoribus
"Горе победителям", лат.

Скажите, коллеги и читатели, вас не утомляет в моих статьях частотность слова контекст и его производных? Меня самого от него немного подташнивает, но что делать – это в определенной степени побочный эффект от знакомства с чудиновскими работами, где автор постоянно контекст игнорирует. Обладает ли такой «ученый» логическим мышлением? Скорее нет, чем да.

( Collapse )

Некогда, намедни, не далее как 18 марта 2013 г. у нас появилась рецензия на одну КО-КО философскую телепередачу (на канале "Культура/Россия-К" от 17.03.2013): "Виталий Тадеушевич Сусанин" [4 комментария]. Автор (ваш покорный слуга) был настолько возмущен самим фактом случившегося, что не посмел скрыть этот позорный факт (телепидарачи, а не рецензии на неё:) от международной научной общественности, вуаля: «Очередной шабаш на "Культуре"» [80 комментариев] (19.03.2013). А в результате, оказывается, воспоследовала адекватная реакция в СМИ (25.03.2013) - статья в "Газете.Ру" (в рубрике Наука→Мракобесие) под названием:

Антинаучная «Культура»
Телеканал «Культура» выступил популяризатором псевдонаучных теорий


На телеканале «Культура» прошла встреча лжеученых

"В частности, одним из гостей был Владислав Поляковский, представленный как «член славянского комитета Росссии» — заместитель директора Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации. Возглавляет этот созданный решением Евразийского отделения Российской академии естественных наук (ее академиком является Виктор Петрик, а почетным членом — Рамзан Кадыров) институт Валерий Чудинов, который полагает, что русский язык — древнейший на Земле; он также обладает феноменальной способностью читать славянские письмена почти на всех возможных объектах материального мира, в том числе на различных небесных светилах." (источник)

Количество и качество комментариев там уже вообще учету не поддается, но главное, что резонанс - есть! :)

P.S. Как вам кажется, коллеги - не зря мы тут все "тусуемся"? :)

Господа хорошие!
Я возмущён недавними событиями, и без лишних предисловий начинаю разбор очередного опуса сами-знаете-кого.
( Collapse )
Приношу свои извинения уважаемым коллегам за столь медленную рекцию, т.к. на выходных интернета не было.
Писал в порыве гнева, где-то мысль может теряться, не судите, да не судимы будете строго.
Спасибо за внимание.

( Collapse )

P.S. Самое главное отличие V конгресса от предыдущих дядюшко Тю-тю все таки скрыл: соратнички таки прогнали ссаными тряпками больного на всю голову графомана и самозванца Вонидуча. Навсегда! Ибо даже этих шарлатанов он заколебал нипадеццки... И только позорил всю "малину".

Примечание: Барсуков Валерий Гаврилович из Краснодара был нами атрибутирован еще 3 года назад, как подающий надежды лингвофрик. Так оно и оказалось!

1. Кроме упоминаемых коллегой 1_virginia_1 "Загадок славянской письменности" о принципах своей теории слоговой письменности у славян Чудинов рассуждает и в интернет-публикациях, в частности здесь (2004 год) - в разделе "Консонантная запись кирилловских текстов" (о самом начале увлечения идеей слогового письма у славян говорится в небольшой заметке под названием "Об отношении В. А. Чудинова к славянской слоговой (докириллической) письменности" (1995 г.)). И рассуждает, как обычно, весьма оригинально: " Скорее всего, надпись гласит: СЁМОВА, то есть ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ СЁМЕ, где под СЁМОЙ понимается уменьшительная форма имени СЕМЕН <...> ... слово написано хотя и кирилловскими буквами, но по правилам слогового письма, точнее, не все слово а его первый и последний слоги. Иными словами, хотя написано С, но читатель видит перед собой СЕ или СЁ, которое не написано, но подразумевается. Тем самым, перед нами некоторый смешанный вид письма: кириллица по законам слоговой письменности" (выделено мною).

( Collapse )

Именно этим наш горячо неодобряемый дедушко занялся накануне своего профессионального праздника, выдав на гораво всемирную паутину целое ведро результатов своего "творчества": ( Collapse )

Нижегородский брокер, недопублицист и недолингвофрик Дмитрий Квашнин опубликовал в издании "НОВАЯ ГАЗЕТА - Нижний Новгород" большую статью в 10 частях «Русь изначальная — потерянная история, или Несколько шагов в поисках истины» - [1],[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8],[9],[10].

За что и был бит немилосердно. Историк и археолог по специальности, а ныне журналист-правозащитник Станислав Дмитриевский в той же газете опубликовал рецензию на весь этот бред Квашнина - Куда идут мастера фолк-хистори?: [1],[2],[3],[4],[5],[6].

Толковая статья, между прочим. Давно слежу за этой комедией полемикой, но только сегодня на сайте газеты появилось окончание (6-я часть) статьи Стаса. Чудинов там напрямую не упоминается, но вполне можно сказать, что "дух его витает над волнами". Намеки на его шизотворчество в рецензии весьма толстые и прозрачные. Рекомендую, интересно.

P.S. Разумеется, свои честно заработанные шекели Стас у Валентины уже получил, хомячкам просьба не беспокоиться:)

Кто Вы, профессор Чудинов?

В 11-м номере журнала "Дискавери" (за ноябрь 2009 г.) опубликована удивительная заметка о чудиновском творчестве:


Discovery №11/11.2009, стр. 124 (см. PDF, 19 Мб)

Это напечатано в рубрике КНИЖНЫЙ МИР/"БИБЛИОТЕЧКА DISCOVERY" c подзаголовком "Советуем прочитать". И совершенно непонятно: если это реклама, то зачем там вставили последний (критический) абзац? А если рецензия, то почему такая хвалебная? Ведь знают же, что историки считают всю эту чудиновщину полной фигней, а самого аффтара - сумасшедшим, так почему такие дифирамбы, да еще почитать советуют? В общем, какая-то неуклюжая "джинса", с мнимым налетом псевдообъективности. Причем, учитывая, что в Москве нынче забесплатно и ворона не каркнет, наверняка спонсированная продюсерами из "Вульвы-первой": "Ну не продается эта макулатура, ччерт! Да еще электронная копия по всей сети гуляет... Досадно!"

А рецензию на сам журнал (на примере этого ноябрьского номера) и ее обсуждение можно почитать здесь. Следует отметить только, что этот новый якобы науч-поп-журнальчик (издающийся ООО ИД "Дискавери" тиражом 140 тыс. экз.), по-видимому, имеет такое же отношение к одноименному американскому телеканалу и его печатным изданиям, как и ныне почивший в бозе питерский журнал "Мир Internet" к американскому (тоже почившему) "Internet World" - то есть, никакого. Брендовый логотип скоммуниздили, и на этом деньги делают. Ай, малацца!

Собирая материалы, касающиеся ИДДЦ, наткнулся на рецензию, которой Чудинов попытался поучаствовать в спорах людей, смешивающих историю с идеологией: Украинское понимание ранней истории Руси (рецензия на работу историка-украиниста А. Речкалова) (судя по другой рецензии, он выбрал легкого противника)

Текст рецензии состоит из десяти абзацев, из которых (не считая четвертого абзаца, состоящего из одного предложения):

• первый - о себе, любимом - авторе рецензии


• второй - о том, почему вдруг ему захотелось купить книгу и написать рецензию


• третий - разбор биографии Речкалова. И как только он, имея такую плохую биографию, посмел что-то писать?


• пятый, шестой, седьмой - о том, насколько же неправильно автор использует слово "Русь"


• восьмой - гениальное "Речкалов пытается отменить вхождение украинского языка в группу языков восточных славян, предпочитая вообще устранить какую-либо лингвистическую классификацию и заменить ее просто славянской языковой семьёй"


• девятый - и снова: человек с такой мерзкой биографией просто не имеет права на существование!


• десятый - вывод: "Украинская историография - модель того, как отпадают части Руси в духовном плане. Так было с латинами, эллинами, германцами, кельтами и балтами." Аплодирую стоя.

Не побоюсь этого слова - вдумчивая, грамотная рецензия, построенная на тщательном анализе рецензируемой книги, и грамотная критика ее несостоятельных положений, фактов, логических выводов, и какое тщательное сравнение с имеющимися сведениями в данной области и анализ противоречий.

Upd. Все-таки это фэйл, но не автора, а того, кто делал нарезку: рецензия дана "со значительными сокращениями", оригинал содержит еще и другую критику кроме претензий к биографии автора и использованию слова "Русь".

Заголовок: ``Единая Россия'' учит: России - 30 тысяч лет (2006)
Компания: ЛГУ им. А.С.Пушкина (источник)


В.А. Чудинов и В.Н. Скворцов на II междупланетном шахматном конгрессе (май 2009)

Лейпциг - это бывший Липск, Дрезден - бывший Дроздов, Бранденбург - бывший Бранний Бор а сама Пруссия - вообще Порусья. Славянская письменность обнаруживается на древнегреческих вазах 6-2 веков до н.э., кроме того, русские получали благодарственные грамоты еще от Александра Македонского и его отца, царя Филиппа.

Такими замечательными заявлениями профессор В.А.Чудинов, член разных необычных Академий и профессор кафедры культурологии и менеджмента в культуре Государственного университета управления открыл 25 апреля 2006 г. в Ленинградском Государственном областном Университете им. А.С.Пушкина X Царскосельские чтения "30 000-летие русской культуры".

В своем докладе ``Страна варягов Вагрия, ее русское население и образование Порусья (Пруссии)'' проф. В.А.Чудинов порадовал слушателей открытием, что евразийская культура -- это культура славян, а Евразия -- это Русь. На всей территории от Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские. Русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. Поэтому и латынь вышла из русского языка и вообще все романские языки - это просто искаженный славянский язык. Все иностранные слова в русском языке на самом деле - русские, усвоенные теперь другими народами.

Таким образом, - говорит проф. В. Чудинов, - ``все кроманьонцы были русскими'', которые существуют уже 30 тысяч лет, гордо поддерживая собственное Российское государство. Однако разные племена, постепенно заселявшие Европу, изгоняли из нее русских, так что теперь ``мы живем в оккупированной стране''. Как настоящий ученый. В.Чудинов не строит пока конкретных планов по освобождению бывших русских земель ``от Великобритании до Аляски''.

Такова, вкратце, еще "неизвестная нам история России", искажение которой произошло по вине немки Екатерины II, в чем согласны и проф. В. Чудинов, и пригласивший его ректор ЛГУ проф. В.Н.Скворцов, который резко пресекал неуместные вопросы к докладчику.

Изучение ``30-тысячелетия русской культуры'' - это реальное достижение проф. В.Н.Скворцова на посту главного идеолога партии ``Единая Россия'' по Ленинградской области. В.Н. Скворцов на этот пост был избран в марте сего года. При его избрании С. Иванов, секретарь местного Политсовета ``Единой России'' Всеволожского района Ленобласти, сказал: ``Вячеслав Скворцов, ректор Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина - человек, у которого всем нам можно поучиться. Он лучше всех разбирается в идеологии и пропаганде''.

Это золотые слова, ибо даже свой патриотизм В. Скворцов сверяет по Президенту. ``Хочу обратить ваше внимание на то, как строго и напористо сейчас работает президент по сохранению и защите суверенитета нашего государства.... Это дает нам в руки право активно работать по защите Родины'', - заявил недавно В. Скворцов. Ректор ЛГУ - противник теории рождения и естественной гибели цивилизаций. Идеолог "Единой России" учит: ``Для нас важно, чтобы каждый молодой человек думал о том, что не возникают нации вновь и не умирают, не исчезают государства - это нехорошая теория. Наше государство - вечно, вот эту тему мы проводим вместе с президентом, вместе с нашей Партией''.

26 апреля Х Царскосельские чтения продолжатся новым докладом В. Чудинова на тему: ``Русь Яра (Ара), арийцы и соколовяне (славяне)'', а также демонстрацией кинофильма Мурманского телевидения ``Когда боги были людьми'' и работой по секциям

Контактная информация:
------------------------------
Контактное лицо: Скворцов Вячеслав Николаевич
ректор Университета
E-mail: pushkin@infos.ru
Телефон: +7 812 4664999

---

Ну, кто ещё сомневается в реальном существовании мокоидов-маразмоидов "продюсеров"? А вот и отзыв.

Upd: via 1_virginia_1 - оказывается, существует и довольно гнусненький отзыв на отзыв (с феерически охренительными комментариями), от которого за версту несет омерзительным смрадом партийного коммунистического стукача: за 18 лет не выветрился!