?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: медицина

Чушка врал, но академиком не стал
kkk2
bokr99
Сегодня завершился 1-й этап ежегодной премии «Почетный Академик ВРАЛ».

Итак, шорт-лист таков:

1. Михаил Виноградов
Психиатр-криминалист, создатель и руководитель «Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях», предоставляющего такие услуги, как «ясновидение», «предсказания» и «аурология». Эксперт телевизионного проекта «Битва экстрасенсов». Для СМИ стал незаменимым экспертом на тему парапсихологии и экстрасенсорики.

2. Пётр Гаряев
Создатель теории волнового генома, согласно которой информация в ДНК содержится в виде волны (акустической, оптической или «торсионной»). Придерживается идей телегонии, часто выступает в СМИ и телешоу как эксперт от науки.

3. Александр Дугин
Философ, политолог, переводчик, социолог и общественный деятель. Автор ряда книг, пропитанных иррационализмом, агрессивной конспирологией и враждебностью к науке. Автор Четвёртой политической теории, которая, по его мнению, должна быть следующим шагом в развитии политики после первых трёх: либерализма, социализма и фашизма.

4. Владимир Жданов
Российский общественный деятель, председатель «Союза борьбы за народную трезвость». Борец с мировым закулисьем и насаждаемыми им алкоголизмом и курением. Не имеет ни биологического, ни медицинского образования. Получил известность благодаря лекциям о вреде алкоголизма, в которых пропагандирует лженаучные идеи (собриология), тесно переплетенные с конспирологическими теориями.

5. Наталья Зубарева
Инстаграм-блогер (2 млн подписчиков), врач-терапевт, кардиолог, называющая себя также эндокринологом, диетологом, детским диетологом и спортивным нутрициологом. Ставит диагнозы по составу волос, пациентам с серьёзными заболеваниями назначает лечение БАДами и диетой.

6. Анатолий Клесов
Автор «ДНК-генеалогии». Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества. Оперирует понятием «научный патриотизм», обвиняя оппонентов в замалчивании в научных исследованиях исторической роли русских и других славян.

7. Алексей Кунгуров
Альтернативный историк, конспиролог. Автор серии видео «Искажение истории — способ управления сознанием», в которых утверждает, что вначале XIX века была ядерная война, средневековые доспехи невозможно сделать без кузнечно-прессового оборудования, атланты Эрмитажа сделаны из геополимерного бетона, до XX века в мире не было других государств, кроме государства Общероссийского и т.п.

8. Роман Милованов
Блогер (230 тыс. подписчиков YouTube). Сыроед, антипрививочник, ВИЧ-диссидент, плоскоземелец. Рассказывает своим подписчикам о том, как жить и питаться правильно, попутно пропагандируя конспирологические теории. В коровьем молоке содержится гной, мясо вызывает рак, в больницах людей убивают, прививки – зло, кругом — обман, а Земля – плоская.

9. Николай Стариков
Общественный деятель, публицист и писатель. Не имея профильного образования, написал 19 книг по истории, политологии, экономике и геополитике. Пропагандирует конспирологические теории заговора Запада (США и Великобритании) против России. Во всех бедах обвиняет англосаксов, развязавших мировые войны, подстроивших Октябрьскую революцию, организовавших финансовый кризис и так далее.

10. Екатерина Филатова («Katia Txi»)
Инстаграм-блогер (более 400 тыс. подписчиков), натуропат и нутрициолог. Представляет себя универсальным специалистом, который даёт авторитетные советы по лечению и отменяет назначения врачей. Призывает онкобольных отказаться от химиотерапии, а инфекционных больных – от антибиотиков. Прописывает кофейные клизмы, гомеопатию и лошадиные дозы витамина С

Как видим, чучудилище в этом году даже не вошло в десятку претендентов. В прошлом же году ему это удалось. Но мы верим, что рано или поздно дедушка получит свою награду - ведь он её достоин!

В кругу друзей
kkk2
bokr99
Резидентура выяснила, что Вонидуч, вместе со многими своими друзьями по болезни, попал в расстрельный список, где ему самое и место (найдено "вконтакте").

КАТ ЯРАCollapse )

Шизофреническое слабоумие
mad_shadow


Больница Святой Елизаветы. Стены одиночной палаты № 1. Рисунки выполнены больным, страдающим шизофреническим слабоумием (dementia praecox). Краска соскребалась со стены булавкой или ногтем, верхний слой темно-желтого цвета, покрывающий слой краски красно-коричневого цвета. Рисунки символизируют события из прошлой жизни больного и олицетворяют мягкую форму умственной деградации. Дата не указана, но, скорее всего, начало 20 века.



Предполагается, что пещерные рисунки делались для религиозных или технических целей, но, может быть, в старые времена, люди просто отсылали сумасшедших в пещеры. По сути, мы делаем именно это.


Примечание: это русский перевод английского первоисточника, и эта статья также кем-то приведена в хомячковом форуме дедушкиного уютненького бложика, где хомячки обсуждают между собой чудиновские прочтения всякой поебени в том числе и наскальных рисунков. И как же хомячки комментируют эту интересную статью? А вот как:


Это написано хомячком Юрием, причем, с помощью чудиновской "руницы" (и дедушкиного силлабария, которых он родил 17 лет назад в результате таких же титанических усилий, какие прилагал и безвестный пациент и узник палаты № 1 больницы Святой Елизаветы).

LOL ! Я валялся под столом!!! Это даже и комментировать уже невозможно... :))))

Вернем этрусков Руси?
mad_shadow


Хомячки-диверсанты (1, 2) продолжают успешно разорять МЧудилова и на днях выложили в сеть очередной подарок факадемику: полную PDF-версию его графоманского талмуда "Вернем этрусков Руси" (2006):

1. http://depositfiles.com/files/zqml00l3j
2. http://narod.ru/disk/10806557000/Chudinov_Vernem_Etruskov_Rusi.pdf.html

В 67-Мб файле 652 страницы (включая обложку, без служебных). Рекомендуется особо извращенным чудиноманам для получения неестественного удовольствия. Каталог макулатуры пациента соответственно обновлен.

Наш ответ Чемберлену
tot8


В связи с бурными дискуссиями и разными предположениями предлагаю определиться, кто же на самом деле такой Чудинов. Так как мы уже выяснили, что он ненормален с вероятностью ~(85±5)%, теперь интересно было бы уточнить клиническую картину:

Poll #1416525 Определение социального статуса Чудинова
This poll is closed.

Кто такой Чудинов?

Шизофреник
23(41.1%)
Шарлатан
1(1.8%)
Больной мошенник (и то и другое)
32(57.1%)

Прошу голосовать. Имея ввиду, что болезнь - это шизофрения, а мошенник = шарлатан. Спасибо.

Upd: опрос закрыт 22.06.2009 в 14:00. Всем спасибо!

Объявление
maps2lj
Наконец-то для "Досье Чучундры" написан последний раздел - эмпирические "Правила троллинга у дедушки Чу-чу" (они, скорее, технические, чем идеологические), и статью в общих чертах можно считать законченной. В общих чертах, поскольку практически каждый день Чу подкидывает нам новые сюрпризы, и история болезни далеко еще не дописана до конца. Надеюсь, статья будет дополняться по мере поступления как очередных лулзов от пациента, так и новых материалов по исследованию его анамнеза.

Термин от пациента
1_virginia_1
Однажды пациент высказался:

- Подумаю, не основать ли мне газету "Чудо чудинизма".



Видимо, уже тогда наш профессор стал подумывать о своих "открытиях" как об УЧЕНИИ (тяга к "измам" у него вполне оправдана, не так ли?).



Дело было на Большом форуме в мае прошлого года http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=12629.80

Ответы дедушки Чу были великолепны! )))

Биография пациента. Часть III. Маразм крепчает
kkk2
bokr99
Итак, первая монография Чудинова, законченная им осенью 1993 года, так и не вышла ни в каком издательстве. Почему же? А потому! Пациент затратил полгода на её подготовку в электронном варианте. И тут монография… исчезла. Что произошло, можно только догадываться. То ли пациент ненароком нажал F8, то ли жёсткий диск приказал долго жить, но в итоге Чудинов остался без набранной монографии. Чему, впрочем, пациент сегодня рад, ибо признаёт, что книга была сырой. Погоревав, профессор не стал набирать книгу заново – он решил написать вторую работу! Называлась она «Поиски древнего славянского письма» и содержала аж 556 страниц и 31 таблицу. Книга была закончена профессором в 1994-м году, но тоже не была опубликована – по неизвестным нам причинам. Здесь Чудинов уже обнародовал результаты своих лингвистических изысканий: «Современный русский корнеслов, исследованием которого я занимался с 1974 года, показал, что в основе корня слова наших дней, имеющего характер СГС (согласный-гласный-согласный), лежит соединение двух более ранних корней, СГ+СГ, где основную семантику нес согласный».
Тем временем, начиная с 1994 года, Чудинов начинает потихоньку публиковать свои статьи по эпиграфике. В советское время его бредовые лингвистические идеи никогда бы не напечатали, поэтому он обходился опусами по философии. Теперь же, с новым увлечением и с новыми возможностями, Чудинов приступил к планомерной атаке на умы потенциальных читателей.
Итак, первая статья Чудинова была опубликована в московской газете «Эль Кодс», названной так в честь арабского наименования Иерусалима и известной своей «палестинской и славянской ориентацией». Называлась она «Славянская письменность – древнейшая в мире?». Пациент пишет: «Редколлегию газеты привлекла общая патриотическая направленность статьи, так что никаких проблем с её помещением или изменением текста не было». Ну ещё бы!
В этой статье сообщалось о том, что русское или славянское слоговое письмо прослеживается по археологическим памятникам уже во II-IV веках н.э., а также у племен трипольской культуры (III-II тысячелетие до н.э.). Таким образом, смущение от расшифровок Гриневичем вроде бы неславянских текстов быстро преодолевалось. Плевать, что наука не считает трипольцев славянами – тем хуже для науки; главное – прочитать надписи! Подобный подход станет визитной карточкой профессора на долгие годы. Весьма похожий по общему замыслу текст был опубликован Чудиновым в 1995-м году в газете Московского экстерного гуманитарного университета (МЭГУ) «Интеллигент» под названием «История славянской письменности». На эти статьи ни письменных, ни устных откликов со стороны ученых не было, что, впрочем, и можно было ожидать.
С 1995-го года пациент начал читать публичные лекции в Центральном лектории Политехнического музея, а печататься – в нарастающем темпе. В 1997-м году Чудинов попытался пролезть и в МГУ: сначала он опубликовал небольшую заметку на 3 страницы о существовании слоговой письменности в сборнике института повышения квалификации МГУ кафедры культурологии. Но регулярная же публикация материалов оказалась возможной только в 1998 году, когда ряд вузов, в том числе и Институт повышения квалификации преподавателей при МГУ, стали практиковать составление сборников от сотрудников и слушателей за счет авторов. При этом Чудинова печатали главным образом в сборниках МЭГУ и ГУУ, где он и работал, а также в сборнике «Научные доклады Московского общественного научного фонда». При этом на все материалы, написанные Чудиновым, откликов от ученых не было.
Таким образом, в 1994-1999 годах Чудинов посвятил себя дешифровке предполагаемого славянского слогового письма. Пациент вошёл во вкус и читал надписи на топорах, гребнях, стрелах, фигурках, перстнях, на одежде, в пещерах и т.д. Надписи эти, конечно же, читались как бы на русском языке, например: РЫЛО, ЧАВО ЖЕ ВЪПИВЪ ВОДЬКИ В ЧАРЕ СЕЙ? - ВОРУЮ Я! (надпись на сосуде из Белой Вежи).



Наверно, именно в это время и активизировался демон Чудинова, потому что далеко не всегда эти надписи по-настоящему видны и идентифицируются как надписи, а не как царапины, не говоря уже о подобных «дешифровках». Всего же за эти пять лет пациент опубликовал более полусотни заметок, докладов, сообщений и статей.
Тем временем в 1999-м году Чудинов стал академиком РАЕН, а также основал некий "Центр древней славянской письменности и культуры". Были ли в нем сотрудники помимо самого профессора, остаётся загадкой. Примерно тогда же каким-то чудом (но, понятно, не за свои эпиграфические изыскания) пациент занял пост председателя комиссии по культуре древней и средневековой Руси при Совете по истории мировой культуры РАН. Членства в РАН это никоим образом не означает, но профессор ужасно обрадовался и посчитал это приглашение «венцом своих научных достижений». Чем занимается эта комиссия, кто в ней состоит и зачем она нужна вообще - неизвестно. По всей видимости, это нечто вроде "клуба по интересам", а с РАН её связывает только название. Но пациент гордится своим членством в этом "Союзе меча и орала" и всё время это подчёркивает.
Но вернёмся к нашим баранам. До 2000-го года книг пациент не издавал. В 1998-м году тиражом в 1 тысячу экземпляров он выпустил брошюру «Славянская мифология и очень древние надписи», где были представлены расшифровки «надписей», относящихся ни много ни мало к палеолиту.



Это была первая попытка применения метода чтения «полуявных» «надписей». При этом забавно (хотя и печально), что в 1997-м году Чудинов как сотрудник Государственной академии славянской культуры (ГАСК) выиграл грант во Всероссийском конкурсе проектов Минвуза РФ по фундаментальным исследованиям в области гуманитарных наук. За счёт этого гранта и была издана брошюра. Весь тираж брошюры реализовывал сам профессор, и, как он сам пишет, «позже я обнаруживал ссылки на нее в основном у украинских исследователей». В следующем году пациент издал брошюру «Реабилитация славянских надписей» (М.; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 1999. 48 с. (Серия «Научные доклады», выпуск 3)). Но и эти брошюры прошли практически незамеченными.



В 2000-м году Чудинов наконец издал в журнальном варианте сразу две первые монографии по славянской письменности. Но это был фактически самиздат. Профессору хотелось большего: «журнальный формат, мелкий шрифт и бумажный переплет меня не устраивали. Пора было переходить к изданию книг нормального формата, с красивой твердой обложкой». И он пошёл в издательство!
В издательстве «Вече» пациента приняли хорошо, но при работе начались сложности. Рисунки профессора помещались аж на 30 дискетах (кто-то явно не знал про приводы CD-ROM). Как оформлять файл рукописи, пациент понимал с трудом. Сотрудники издательства желанием помочь не горели. Только в 2002-м году всё было готово, но с массой огрехов. Оригинал-макет пациент полностью вычитать не смог. Но книга всё-таки вышла. При этом Чудинов ухитрился испортить отношения с небезызвестным А.И. Асовым (Барашковым). Тираж издания составил 7000 экземпляров, название – «Загадки славянской письменности».
Пациент ожидал откликов и критики, но не последовало ровным счетом ничего. Как и ранние публикации профессора, так и первая книга оказались в вакууме. Чудинов был разочарован и удивлён. Даже родственники профессора не поддержали. Заинтересовались только последователи «новой хронологии», в т.ч. известный лингвофрик А.Я. Кеслер, но никакого сотрудничества с ними у пациента не вышло.
Но именно в это время Чудинов начал разрабатывать свой знаменитый метод: «я начал заниматься микроэпиграфикой, и обнаружил, что на таких объектах, как пряслица, микронадписи встречаются почти на каждом изделии». Причем если раньше профессор расшифровывал значки, принимаемые им за слоговую письменность, то теперь он читает надписи кириллицей, только до того мелкие, что их никто не видит. За 2001 год пациент обнаружил более сотни таких надписей. Раз обнаружил, нужно поделиться с другими! И вторая книга, «Руница и тайны археологии Руси», была посвящена именно им.



Тем временем профессор издал и брошюру под названием «Славянская мифология и русский корнеслов» (2001 год, 36 страниц). Параллельно Чудинов замахнулся на издание своего опуса под названием «Руница и руничные надписи Средневековой Руси» в издательстве «Наука». После долгого хождения по инстанциям и сбора справок и прочих бумажек к лету 2003 года профессор наконец всё подготовил. Но тут грянуло новое постановление Президиума РАН: теперь для публикации книги от Чудинова требовали рецензии двух докторов наук из НИИ РАН. Естественно, рецензии он не получил, и книгу благополучно похоронили.
Книгу, подготовленную к изданию в «Вече», пришлось разбить на две по коммерческим соображениям (вторая называлась ««Тайные Руны древней Руси»). Хотя они благополучно вышли тиражом опять же в 7000 экземпляров каждая, реакция со стороны научного мира была нулевой. И тут пациент понял: пора что-то менять...

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


Источники:

Чудинов В.А. Заметки становятся серией. http://chudinov.ru/zametki-stanovyatsya-seriey/
Чудинов В.А. Десятилетие брошюры о надписях палеолита. http://chudinov.ru/desyatiletie-broshyuryi-o-nadpisyah-paleolita/
Чудинов В.А. Обзор самых первых статей. http://chudinov.ru/obzor-samyih-pervyih-statey
Чудинов В.А. Первый опыт полемики – не вполне научной. http://chudinov.ru/pervyiy-opyit-polemiki-ne-vpolne-nauchnoy
Чудинов В.А. Пятнадцать лет первой монографии о слоговом письме http://chudinov.ru/pyatnadtsat-let-pervoy-monografii-o-slogovom-pisme/
Чудинов В.А. Пять лет на книжном рынке. http://chudinov.ru/pyat-let-na-knizhnom-ryinke/

Биография пациента. Часть II. Как всё начиналось, или Тихо шифером шурша...
kkk2
bokr99
Итак, в 1975-м (по другим сведениям – в 1974-м) году Чудинов занялся русским словообразованием, когда вдруг (внезапно!) понял, что «ряд современных русских слов, которые обычно считаются омофонами, на самом деле представляют собой омонимы, но с иной древней структурой слова».
Пациент стал анализировать русские корни в поисках их первоначального смысла. А т.к. в этимологии вообще много субъективного, Чудинов и не сомневался, что его этимологии ничем не хуже других. Он предположил, что в древности имелись приставки и суффиксы, теперь считающиеся частью корня. При этом корень должен быть трехбуквенным, а если он двухбуквенный, то необходимо вставить выпавший звук. Пациент почему-то решил, что раз из русского языка постепенно стали выпадать редуцированные звуки Ъ и Ь, то и в корень следует вставлять Ь или Ъ. По такой методике пациент привел к трехбуквенному виду корни с 4 или 2 звуками, что «существенно сократило число русских корней». С таким «ломиком» пациенту ничего не стоило разлагать современные корни на древние морфемы. Например, ЛУК = ЛЪ + УК, т.е. ЛУК – это "маленький ЛЪ". А что такое ЛЪ? Проанализировав массу корней, начинающихся с ЛЪ, пациент решил, что его значение – «льющаяся жидкость, вода». Стало быть, ЛУК – это просто «маленький фонтанчик». Поняли, читатель, какая глубина мысли?
Всё это неизбежно привело пациента к идее, что «каждый звук имеет свой смысл». Ну что ж, любительская фоносемантика сама по себе ничего нового не представляет, и неизменно смысл звуков у каждого такого «исследователя» получается разный (в общем-то, nuff said).
Довольно скоро пациенту стало ясно, что «привычные для нас существительные и прилагательные являются довольно поздними частями речи и производными от глагола, а у самого глагола наиболее архаичной формой является императив (повелительное наклонение)». Это ни много ни мало целая теория глоттогенеза – все слова в итоге восходят к командам, а речь появилась из необходимости приказывать! На базе своей этимологии Чудинов начал строить цепочки происхождения слов (например, МАЗЬ!-МАСка-МАСт-МАСтер-МАТтер-МАТери-МАТь), совершенно не заботясь о том, как всё это согласуется с диахронической фонетикой и морфологией.
Таким образом, Чудинов пришёл к выводу, что «1) славянские (или русские) слова оказались не только более архаичными по сравнению с индоевропейскими, но и со вполне прозрачной этимологией, чего нельзя сказать об индоевропейской этимологии, и 2) за один и тот же период славянские слова сохранились примерно в том же фонетическом облике, тогда как индоевропейские изменились гораздо сильнее, что происходит в тех случаях, когда исходный смысл частей слова утерян». Например, по Чудинову, слово «солнце» означает «маленькая со-луна». Почему солнце вторично по отношению к луне, в принципе худо-бедно объяснить можно (правда, это означает приписать праславянам наличие исключительно лунного культа), но вот почему оно маленькое по сравнению с луной? Впрочем, пациента это не смущало. Итак, в основе индоевропейских названий солнца лежало славянское слово: одни языки отбросили одну часть бывшего корня, другие – другую, и – вуаля! Т.к. знакомство Чудинова с другими языками ограничивалось романскими (которых он не знает) и германскими (из которых он знает только немецкий и кое-как английский), он ничтоже сумняшеся распространил свои выводы на все индоевропейские языки скопом. Приняв свои выводы за аксиому, пациент решительно заявил (пока, правда, ещё не на страницах публикаций, а блога тогда у него не было), что вся современная этимология – это «ненаучная фантазия».
Однако тогда у пациента ещё наличествовали остатки самокритичности: он понимал, что «пересматривать всемирную историю из-за совершенно непризнанной в науке методики этимологизирования смешно». Хотя Чудинов ещё осознавал, что в каменном веке вообще не было никакой письменности, но уже была, была у него надежда – а вот бы найти «какие-то древние надписи, причем не только эпохи античности, но и эпохи бронзы, а еще лучше – в каменном веке!».
Таким образом, примерно в 1990-м году пациент временно оставил свои лингвистические штудии. И если бы не деятельность других лингвофриков, уже набиравших обороты, никто бы про Чудинова сейчас не знал. Как Герцена разбудили декабристы, так Чудинова разбудил никто иной, как Г.С. Гриневич. В конце 1992 года пациент познакомился со статьей Гриневича в журнальчике (ясное дело, фрическом) «Русская мысль», а 25 января 1993 года Чудинова с Гриневичем лично познакомил некто Л.Н. Рыжков, тогдашний научный редактор Гриневича – тоже, естественно, лингвофрик. Позднее, впрочем, Гриневич с Рыжковым разругались. Но дело было сделано.
Познакомившись с Гриневичем, пациент понял: Гриневич «нащупал золотую жилу». Сама писанина Гриневича Чудинову не очень понравилась, но он утвердился в мысли, что «существование русского слогового письма – это научный факт». При этом в том, что древнейшим языком на земле был русский, он уже (в 1993-м году!) не сомневался. И в феврале-марте 1993 г. Чудинов вдруг (внезапно!) понял, что, наконец, нашел дело своей жизни.
Вдохновленный опытами Гриневича, пациент начал искать и читать разнообраные непрочитанные до него надписи. Пятого февраля 1993 года Чудинов впервые прочитал по методу Гриневича что-то на прорисях пряслиц из Белоозера. Тогда он прочитал эту надпись как ЧЕРЕВО, то есть ЧРЕВО. Что это слово вообще делало на пряслице, Чудинова не заинтересовало, зато в тот момент он почувствовал себя первооткрывателем – слово читалось, ура! «Меня охватило чувство полетности, как будто бы я впервые воспарил над землей на чудесном летательном аппарате. <...> Я прежде не думал, что одно-два прочитанных слова могут доставить такую радость! Эмоции буквально переполняли меня», – вспоминает пациент. Правда, сейчас все эти надписи он читает по-другому, ибо разработал собственную таблицу значений знаков, отличную от таблицы Гриневича.
Уже к лету 1993 года Чудинов смог выискать около четырех десятков новых надписей, а к осени он набросал свою первую монографию в размере 113 машинописных листов. Тут пациент натолкнулся на свежевышедший опус Гриневича «Праславянская письменность. Результаты дешифровки» и уже подумал было, что всё, конец – Гриневич всё прочитал до него. Но книга его не впечатлила, как не порадовали и выводы Гриневича о том, что германцы, критяне, пеласги, этруски и дравидские племена Индии пользовались славянским слоговым письмом и писали по-русски. Удивился пациент и таким дешифровкам Гриневича, как ЗАЕЦ и САБАКА. Тогда подобные вещи Чудинова ещё смущали. Итак, пациент вынес Гриневичу суровый приговор: «дилетант». При всей справедливости подобного приговора Чудинов забыл посмотреть в зеркало. С тех пор в зеркало он уже не смотрел никогда, а Гриневича в публикациях периодически поругивал (иногда поклонники Гриневича огрызались).
Итак, в первой монографии Чудинова под названием «Слоговое письмо средневековой Руси» рассматривались 64 надписи. Пока что ещё это были действительно надписи, которые видели и пытались прочитать специалисты. Мелкоконтрастный метод Чудинова ещё не появился как таковой. Однако эта книга так и не увидела свет...

Источники:

Чудинов В.А. Мои первые эпиграфические шаги и знакомство с Рыжковым и Гриневичем. http://chudinov.ru/moi-pervyie-epigraficheskie-shagi-i-znakomstvo-s-ryizhkovyim-i-grinevichem/
Чудинов В.А. О непрофессиональной этимологии русских слов. http://chudinov.ru/o-neprofessionalnoy-etimologii-russkih-slov/
Чудинов В.А. Первый опыт полемики – не вполне научной. http://chudinov.ru/pervyiy-opyit-polemiki-ne-vpolne-nauchnoy/
Чудинов В.А. Пятнадцать лет первой монографии о слоговом письме. http://chudinov.ru/pyatnadtsat-let-pervoy-monografii-o-slogovom-pisme/#more-2842
Чудинов В.А. Шок от вида монографии Г.С. Гриневича. http://chudinov.ru/shok-ot-vida-monografii-gs-grinevicha/#more-1575

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Спасите!
Орлы?
de_maker
Сейчас на облаке увидел ЯРА.
Но наверное, это всё же побочные эффекты лекарств которые сейчас пью.

Скажите - это ведь так, да?
Ну скажите же!
Не бросайте меня!