Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

kkk2
  • bokr99

Если бы мне пришлось выбирать...

Чудинище тут рекламирует своего приятеля и компаньона по окучиванию хомячков ведического числоведа г-на Ларина в таких выражениях:

Сегодня для меня был неожиданный и очень приятный сюрприз – я узнал, что мой коллега, исследователь Русского Ведического Числоведения Антон Ларин является президентом Федерации традиционного кобудо и иайдо и руководителем школы по этим же направлениям. Представляете?
На его тренировках можно совмещать не только технику каратэ, но и технику кобудо (работа с традиционным японским оружием) и сэйтай (энергетические и мануальные комплексы, применяемые в боевых искусствах). Не даром говорят, что «талантливый человек – талантлив во всём».
Если бы мне пришлось выбирать, где заниматься духовными практиками и боевыми искусствами, то я бы в первую очередь пошёл сюда! Не перевелись ещё богатыри на Руси!




Ну разве на фото не настоящий русский богатырь, а?
kkk2
  • bokr99

Для моего прочтенья рождены

Валерий-Алексеевич Чудинов
17 янв в 22:43

Несколько дней назад я вернулся со своего сакрального курса по Оптиной Пустыни. Один из слушателей презентовал мне вот такую картину, собственного производства, предварительно написав на обороте перефразированные стихи известного поэта. А все участники нашей группы поставили свои автографы на память на обороте картины.
Благодарю всех участников этой волшебной поездки.
Следите за анонсом нового набора на курс выходного дня на земли Оптиной Пустыни!





Майору Бокру кажется, что этот слушатель не только художник и поэт в одном лице, но и весьма тонкий тролль!

Ну и конечно же:

Валерий-Алексеевич Чудинов
Кстати, художник на портрете зашифровал надписи. Кто найдёт где они и какие?
kkk2
  • bokr99

Вопрос № 18 Может ли Вонидуч не врать?

Чушка запилил новое видео под названием "Вопрос № 18 Дал ли что-нибудь русский язык в плане заимствования другим языкам?"



На видео Чуш Чушевич, гаденько улыбаясь, рассказывает, что индоевропейский праязык - это на самом деле русский, и приводит примеры русских слов, заимствованных в другие языки: "вода", "(бело)яр" и "буйвол" ("буй вол" же!). Обычная чудо-шизофрения, всё с ног на голову, как всегда. Хорошо хоть про бегуна-бизона промолчал.

После этого чушка обращается к своему любимому примеру с русско-тюркско-германским словом "ман". Мы уже не раз разбирали эту чушь - но Валрие Алексеевич ведь уже не может не врать. И цирк продолжается: английское слово woman, оказывается, означает "обо мне" (т.е. "замужняя" - об этом мы тоже малость писали)!

Кстати, возникает интересный вопрос: а на каких же языках говорили все эти германцы, тюрки и прочие варвары до того, как перешли на великий и могучий, изменив его под себя? То есть германцы были тюрками, а тюрки-то кем были, если даже слово "ман" позаимствовали у русских?

P.S. Чудин Чудиныч, мы знаем, что вы это читаете. Неужели вам самому не интересно найти хоть один тюркский язык, в котором слово "ман" означает "человек"? Или вам лишь бы сболтнуть очередную чушь?
kkk2
  • bokr99

С прошлого 1916 года

с прошлого 1916 года начались конференции «Учёные против мифов», материалы которой были выложены на Ютьюбе. - глубокомысленно замечает в новой писульке Чучудил Чучудилович, абзацем выше упрекающий чудинологов в необоснованности постановки ему диагнозов, касающихся психического здоровья.

Писулька посвящена конференции "Ученые против мифов", вызывающей у чучудилов (как и в случае с Гордоном, а также с Зализняком) приступы баттхерта, а точнее - одному из ее "кураторов" (выражение чучудила) Александру Соколову. Ниже - чудо-цитаты.

Любая наука выглядит «дьявольским наваждением» с точки зрения неспециалиста. Могу это пояснить на собственном примере. Даже когда я усиливаю контраст изображения (всё равно какого артефакта: бересты, пергамента, шёлка, древесины, камня, геоглифа, грунтоглифа), всё равно текст едва проступает над фоном, и требуется очень хорошее восприятие слабо контрастных образов, которое отсутствует у людей нетренированных. Поэтому, когда я показываю свои чтения и выделения ликов или каких-то предметов художникам, архитекторам, дизайнерам, они их могут показать на изображении даже раньше мены, но если человек никогда не занимался изобразительным искусством, то он на исходной фотографии не видит ровным счётом ничего!

Отсюда и возникают байки насчёт того, что я, дескать, читаю трещинки или посторонние пятна. А из них возникает убеждение, что я не читаю надписи, а якобы их выдумываю. Ещё раз повторяю – для этого нужно пригласить специалистов! Но тут возникает вопрос: а кто является специалистом? Опять-таки, на невежественный взгляд, либо историк, либо археолог. А вот и нет, поскольку никого из них не обучают выделению образов из фона. Это должны быть лица с художественным образованием.

Поэтому лженаукой чаще всего объявляют то, что непривычно, особенно для неспециалиста. И если прочитать самостоятельно даже надпись на камне они не в состоянии, то судить об этом они не имеют морального права. Что же касается открытий, то их у мен за последнее время огромное количество, например, второй слой надписей на бересте, шёлке, пергаменте, досках, стенах, рисунках художников эпохи Возрождения. Они являются подлинными научными открытиями, что я знаю не только как методолог и историк науки (которую я ежегодно преподаю аспирантам разных НИИ), но и как бывший эксперт ВНИИГПЭ (Института Государственной патентной экспертизы РАН).


И где ж это чучудил ежегодно преподает историю науки аспирантам разных НИИ? В ЧУГУТиСе, в котором он с 2015 года не работает? А лица с художественным образованием о чудо-открытиях уже высказывались (помните Нецветаева, Валерий Алексеевич? Помните, только молчите!).

Также в писульке: защита РЕН-ТВ, чтение очередных чудиноглифов, обвинение всех и вся во лжи (ведь все, не умеющие читать чудиноглифы, попросту лгут - такая вот чудо-логика), а также комментарий к выделенным Соколовым типажам лжеученых.

Забавно, как чучудил сейчас говорит о пресловутой штукатурке:

Фотографию раствора штукатурки, на фото которой черной, но не особенно заметной краской нанесли плохое изображение человека (уже в процессе обработки фотографии) мне прислали лет 8 назад как вопрос от частного лица: что это за фотография на Солнце? Я, как человек воспитанный, не стал говорить, что находится бредятина (Соколов тут же написал бы, что это – маразм и мракобесие, а терпеливо объяснил, что перед нами – какая-то вязкая субстанция типа грязи, которая к Солнцу никакого отношения не имеет, но при желании на ней можно выявить едва заметное изображение.

А вот что чучудил на самом деле писал 8 лет назад:

В присланной мне фотографии очень трудно признать поверхность Солнца, поскольку, как известно, эта поверхность состоит из раскалённой плазмы, тогда как на фотографии изображены какие-то плотные структуры, напоминающие вязкую среду, нечто вроде поверхности застывшей грязи. Поэтому я не обсуждаю вопрос об источнике данной поверхности. Но на ней действительно можно выделить ряд структур, связанных с русскими богами. Так, в левой нижней рамочке можно увидеть в левой нижней рамочке мужское лицо анфас с опущенными вниз глазами, толстым мясистым носом, тонкими губами, раздвоенной окладистой бородой. Этот лик напоминает лицо русского крестьянина. На глазах - надпись: на правом - ЯР, на левом - РОДА.

Рядом находится достаточно карикатурное изображение, также анфас, что предполагает изображение мима. И действительно, на нём можно прочитать слова СЕ МИМ ЯРА. На третьем изображении мы видим повернутое влево и наклоненное вправо карикатурное безбородое лицо с двойным чтением: то ли слева нос и плотно сжатые губы, то ли нос правее, а губы растянуты в улыбку. Надпись гласит: МИМ ХРАМА МАРЫ. Наконец, на верхнем фрагменте читается текст ХРАМ МАКОЖИ.


А надписи, Чудин Чудиныч, тоже черной краской нанесли?

Ну и под конец чушка обзывает Соколова клоуном. Очень воспитанный чучудил, да...
kkk2
  • bokr99

На словах он лев... Толстой

Вот 11 февраля мы написали краткую заметку, посвященную тому, что один дурачок-лингвофрик, которому внезапно открылись все тайны русского языка, плюнул в чучудила на страницах вконтактовского сообщества "Новости археологии".

А 18 марта Валрие Алексеевич накорябал писульку Надпись Сандуса, яко поручика Киже, и другие новости археологии ВКонтакте, в которой он... да-да, вы правильно догадались, плюнул в оного лингвофрика! Более того, даже назвал его ФРИКОМ. Про наше уютное сообщество, естественно, не было сказано ни слова.



Пламенный привет вам, Чудин Чудиныч, от майора Бокра! Мы знаем, вы нас читаете.

Ну а сегодня на врунице появилась свежайшая писулька с не менее феерическим названием "Лев Толстой в надписях на портретах русских художников". Чудил Чудилыч продолжает развивать тему неявных надписей на рисунках и скульптурах (да и сам Толстой в своих рисунках что-то там тайнописал).





Да-да, очередные РЮРИКИ в бороде Толстого! Валрие Алексеевич, вам самому не смешно? Не смешно, Бокр знает.

Отметим, что с ПРИБОРНОЙ ДОСКОЙ чучудлие управляется всё хуже и хуже (Shift уже не хватает сил нажать?):

На третьем наброске И.Е. Репина лев Николаевич изображен читающим некие листы бумаги, возможно, рукопись одной из своих работ. На этом наброске я читаю только надпись на волосах головы. Тут я читаю слова: МАРЫ ХРАМА МИМ. Полагаю, что так репин уловил, почувствовал шестым чувством близкую кончину Льва Николаевича. И подписал именно так: ЛЕВ НИКОЛАЕВИЧ КАК ЖРЕЦ БОГИНИ СМЕРТИ.

Отдельно доставляет следующее мычание чучудила:

я приступаю к чтению. Правое ухо и скулу я читаю как буквы СЕ, правую бровь – как слово САМЪ, левую бровь – как слово МУЖЪ, волосы справа на уровне носа: буквы «КО», ложбинка под носом – буква «Р», левая линия верхней и нижней губы – буква «Е», права бакенбарда – буквы «НИНЪ». Вместе они образуют фамилию, КОРЕНИНЪ. Она, несомненно, говорящая, производная от слова КОРЕНЬ, что означает в метафорическом плане, что главный герой – это корень русской нации. Однако, поскольку фамилии, которые в истории часто записывались малограмотными писцами при записи искажались, в романе уже фигурирует как КАРЕНИН.

Каково, а? Экая глыба! Экий матерый чучудилище!

Хомячки уже начали чудинославить:

Valeri Gachich
Вот это и есть единство русской истории, только страшно другое, люди не понимают, что дешифровки Валерия Алексеевича, это базис который должен знать любой РУС.
lermontov

Об "опыте чтения римских мозаик"

Не удалось прочитать надписи на латыни - читай на русском, не ошибешься!
Майор Бокр, Генеральный Резидент
В дополнение к предыдущему посту.
Уже не в первый раз один  пожилой исследователь с фамилией Ч-в берется читать явные надписи на античных артефактах, и отнюдь не этрусские, которые, по мнению Ч-ва, академической наукой «не читаются», а латинские или греческие, в большинстве случаев уже имеющие однозначное прочтение (иногда пациент просто не отличает этрусского языка от греческого или латинского – вспомним «бессмертное» ИДИТ В РАЙ НА ПОКУЙ и т. д.). Вот и на сей раз в одной из последних писулек он решил обчитать римскую мозаику, изображение которой он нашел на данном сайте, Ч-ванливо замечая : «Поскольку я имею опыт чтения римских мозаик [4], я решил прочитать и данную». Спрашивается, зачем ее обчитывать, если мозаика привлечена сюда, очевидно, лишь в качестве иллюстрации и с самой археологической находкой (затонувшим кораблем), в общем-то, не связана? Но ничто не может остановить известное нам существо, завладевшего остатками мозга полоумного шарлатана. Тактично опустим «чтение» Ч-вым любимых им «неявных надписей» (которых в мозаике, разумеется, просто нет) - а "начитал" он там аж целый рецепт приготовления гарума - и перейдем к явным. Итак: «Теперь мне было интересно прочитать «римскую» часть надписи, выделенную тёмной краской. Увы, первые слова по-латыни мне прочитать не удалось [но, может, удалось бы прочитать по-латыни другие слова?! - VH], однако я смог прочитать их по-русски. Они гласили: ВОТ НАШ СОК (причем слово наш было написано, как «Н.S»). На второй строке латинскими буквами написаны слова: SCAVRI, то есть, С КАВРИ. На третьей строке – опять латинскими буквами – EXOLEI, то есть, ИЗ МАСЛА. И, наконец, на четвертой и частично на пятой – опять по-русски и по-латыни: НАШ CAVRI, то есть, НАШ КАВРИ. В русской записи полный текст гласит: ВОТ НАШ СОК С КАВРИ. ИЗ МАСЛА НАШ КАВРИ. Полагаю, что КАВРИ (варианты чтения – КАУРИ или ГАУРИ) – исходное название соуса ГАРУМА, тогда как слово ГАРУМ получается из варианта ГАУРИ путем перестановки (метатезы) звуков в слоге УР, заменяя их на РУ, и добавив окончание среднего рода М. Если одно слово является фонетическим развитием другого, то надпись можно понять так: ВОТ НАШ СОК (в смысле СОУС) С ГАРУМОМ. ИЗ МАСЛА НАШ ГАРУМ. При этом надпись выглядит как наполовину русская, наполовину латинская, а начинается он как русская.»[Spoiler (click to open)]Как видим, в вышеописанном "фонетическом развитии" происходит мучительная попытка извлечь из непонятного хоть что-то и наскоро подогнать это "что-то" под необходимый "осмысленный" результат.


Ну что здесь можно сказать: раз Ч-в, основываясь на своих глубоких знаниях латыни, вынес вердикт «не читается удалось», значит, так оно и есть и никому больше не удастся, а после таких подробностей в описании фонетических процессов любой хомячок еще раз убедится в высоком лингвистическом профессионализме «светила русской эпиграфики» и в очередной раз сердце его будет покорено. Несмотря на то, что так и осталось неизвестным, в каком именно языке происходило это «развитие» (если в латыни, тогда чье слово КАВРИ – неужто ж русское?!) – Ч-в ответа на такие вопросы не дает, равно как и однотипных фонетических параллелей, которые бы такое развитие подтвердили. Да и заглянуть в обыкновенный латинско-русский словарь, хотя бы чтобы проверить имеется ли там подозрительно повторяющееся буквосочетание SCAVRI, пациент также не удосуживается.
Начнем с того, что нужно было проверить, а не прочитана ли уже эта надпись настоящими эпиграфистами - его «коллегами». Пойдем самым наипростейшим путем! Поскольку мозаика изображает сосуд с гарумом, наберем в гугле или даже сразу в википедии ключевое слово «гарум» и нашему взору откроется страница, на которой (о, чудо!) имеется фотография той самой мозаики (смотреть в самом высоком разрешении - обчитывать в коммерческих целях чудинизации запрещено! Очевидно, именно отсюда это изображение было взято для той самой статьи и несколько урезано). Однако подпись под фото в русскоязычной версии говорит немного. Попробуем поискать на других языках: я, например, открыл французскую страницу и вуаля:
«L'une des quatre mosaïques qui ornaient les coins de l'atrium dans la villa d'Aulus Umbricius Scaurus à Pompéi. L'amphore représentée contenait la meilleure sorte qu'il vendait, du garum de maquereau : G(ari) F(los) SCOM(bri) SCAURI EX OFFICINA SCAUR(I) CIL IV, 5694»
(«Одна из четырех мозаик, украшавших углы атриума загородного дома Авла Умбриция Скавра в Помпеях. Изображенная амфора содержит лучший (так сказать, «лидер продаж» - V. H.) сорт гарума – гарум из макрели (скумбрии).» Перевод мой - V. H.). Как видим, явная надпись уже давно прочитана и занесена в знаменитый «Corpus Inscriptionum Latinarum (Т. IV - настенные надписи Помпей, Геркуланума и Стабий (1871) + дополнение в 3 частях, 5694)», на что во французской версии имеется соответствующая онлайн-ссылка. В расшифрованном эпиграфистами виде надпись выглядит и переводится так: «G(ari) F(los) SCOM(bri) SCAURI EX OFFICINA SCAUR(I)» – «Гарума цвет (нектар, сок) скумбрии Скавра [название сорта – V. H.] из мастерской храма Яра Скавра» (см. словарные статьи в [Лат.-рус.] на: garum, flos, scomber, Scaurus (Скавр, cognomen, т.е. прозвище в родах Эмилиев и Аврелиев [Лат.-рус., 905], т.е. в данном случае это имя изготовителя), officina – да-да: единственная настоящая МАСТЕРСКАЯ, которую пожилой исследователь не смог атрибутировать!).
Слово garum ‘уха, рыбный соус’ [Лат.-рус., 451] заимствовано в латынь из греческого γάρον = γάρος с аналогичным значением [Дворецкий, I, 314]. И никаких «фонетических развитий» не претерпевало – разве лишь морфологическую адаптацию.
Совершенно не имеет значения, что в чудо-чтении графема C обозначает то «К», то «С», S же может читаться Ч-вым как «С» и как «Ш», звук "С" выражается с помощью C и S, а "Н" - графемами H (неявной!) и N в зависимости от чудо-предпочтений. («Какие вы примитивные!» - наверняка бы воскликнули в наш адрес наши Ч-вские Предки, не ограничивавшие себя строгой регулярностью на письме как в направлении написания, так и в выборе выражений знаков.)
NB: К тому же, латинский предлог ex сочетается вовсе не с генитивом (родительным), а с аблативом (отложительным падежом). Поэтому по-латински возможно только выражение ex oleo, но не ex olei. Где вы изучали английский, Перрен латынь, Валрие? Или вы снова проверяете на нас ваши наши знания (как это было в случае с IMPERATOR DE ROMA)? Хотя надо признать, что чего только не встретишь в настоящем «суржике»!

«Кроме того, новым для меня явился русско-латинский пиджин, о существовании которого прежде я не подозревал.»
Видимо, Ч-в даже не подозревает, что выявленный им «пиджин» может являться исключительно его собственным творением, порожденным чрезмерными невежеством, самоуверенностью, нежеланием консультироваться с научной литературой и разыскивать источники, а также чудо-способностью моментально абстрагировать от себя свою - более чем сомнительную - точку зрения в объективную реальность.
С наступающим вас, Чудин Чудиныч! Продолжайте в том же духе – пешите исчо!

Литература:
Лат.-рус. = И. Х. Дворецкий. Латинско-русский словарь, Изд. 2-е. М.: 1976
Дворецкий = И. Х. Дворецкий. Древнегреческо-русский словарь: в 2-х т., Т. 1. М.: 1958
podberez

Слабоумие как основа "исследовательской" деятельности

На днях в сеть выплеснулась чудо-писулька "О Константине Багрянородном" (14.10.2015). От остального чудо-творчествабреда она практически ничем примечательным не отличается - все то же унылое выдумывание того, чего нет на самом деле: псевдоинскрипции _храмыяра_, _мимырюрика_ и прочая ерунда из уже давно надоевшего мыльнопузарчатого сериала мамамылараму...
Collapse )
  • maoist

Товарищи чудинологи, будем бдительны!

Две недели назад у нас в РГГУ прошла IV конференция "Стены и мосты: междисциплинарные исследовнаия в истории", организованная совместно с Европейским университетом, ВШЭ, Южным федеральным университетом и Санкт-Петербургским институтом истории. Основной закоперщик был Учебно-научный центр междисциплинарных гуманитарных исследований, из Питера главными были Кром и Миронов, из Ростова - Шкуратов. Как правило мы организуем в рамках этого мероприятия какой-нибудь небольшой круглый стол с названием в стиле "Междисциплинарные исследования в изучении доколумбовой Америки" и тихо-мирно обсуждаем наши индейские темы. В этот же раз я полагал, что буду в Гватемале, многие коллеги тоже были в разъездах, поэтому круглый стол состояться не должен был (наши мексиканские коллеги по причине финансового кризиса приехать не смогли). Однако оргсекретарь конференции, которая вообще занимается творчеством Кареева, попросила как-нибудь пристроить доклад "про комплексный подход к изучению образа медведя в археологии Евразии", который, мол, ни в одну секцию не вписывался. В итоге я решил таки провести круглый стол. Кто бы мог подумать чем это завершится!

После некторой задержки наши студенты, аспиранты и молодые коллеги приступили к заслушиванию доклада под названием "Комплексное изучение феномена распространённости изображения медведя в виде галечных скульптур на побережьях Евразии". Уже само название меня несколько удивило, а потом вдруг в выступлении всплыла ДНК-генеалогия. Тут я напрягся еще больше, а докладчица продолжала рассказывать. Когда она перешла к основной сути доклада, на лицах слушателей установилось странное выражение с трудом сдерживаемого смеха. Ибо докладчица рассказала, что она по разным пляжам (в Абхазии, в Испании и во Вьетнаме) собирала гальки, которые ей показались похожими на медведя. Гальки были предъявлены нам вживую, а для сравнения она привела несколько фото находок каменных фигурок, действительно смахивающих на медведя. Дальше логика шла еще более своеобразными путями. Поскольку все находки были на пляжах, то значит они были связаны с водой, то есть с культом воды, то есть это были святилища! Значит, у древних обитателей побережий Евразии был культ медведя!

И как вы думаете, кто же разнес культ медведя от Каталонии до Вьетнама? Ну конечно же праславяне-арии - носители гаплогруппы R1a. Именно они населяли в древности Южную Сибирь, где на стоянке Мальта обнаружены древнейшие следы их искусства. Другим свидетельством их распространения являются символы, связанные с культом Богини-Матери, которые встречаются от Китая до юга Северной Америки (анасази)...

Я в это время уже успел погуглить и обнаружил, что докладчица это не просто докладчица. Это Е.А. Миронова, чудинологам хорошо известная.

Выслушав доклад, мы приступили к дискуссии. В вежливых выражениях я и присутствовавшие коллеги (в том числе студенты) отметили, что мы не видим в представленном докладе ничего научного, в гальке с пляжа можно увидеть что угодно, никаких следов обработки указанные гальки не несут, и свидетельств их нахождения в привязке к культурному слою тоже нет. Однако докладчица была так уверена, что открыла новую страницу в мировой истории, что настойчиво добивалась контактов тех, кто мог бы точно сказать ей, что гальки это просто гальки, а не памятники древнейшей культуры праславян-ариев. Остроты дискуссии прибавил gerald_samuel, который неожиданно заметил, что если указанные гальки это артефакты, то вынос их с места находки есть факт черной археологии и является преступлением. Докладчица заметно смутилась и произнесла-таки заветное "Ну это же просто ... гальки...". Но gerald_samuel не отставал, чем заслужил явное одобрение слушающих.

Наша однозначная реакция убедила Е.А. Миронову, что мы тоже закосневшие традиционные археологи, которые не понимают ничего в новейших науках, после чего она поблагодарила нас за позитивную критику и откланялась.

Товарищи чудинологи и примкнувшие, полагаю, что всем организаторам научных конференций уже просто архинеобходимо записаться в читатели сообщества и проверять своих докладчиков среди экспонатов.
kkk2
  • bokr99

Читаем по-рапануйски, или Снизу постучали

Казалось бы, достигший пределов в своей неадекватности вонидучий Вонидуч снова порадовал чудинологов, обнаружив русские надписи... на острове Пасхи!



Кто бы мог подумать, что так выглядели славяне? - удивляется Валрие Алексеевич.

И ещё немного ВКУСНОЙ ЕДЫ:

Обращаясь к результатам археологических находок, я всё больше прихожу к выводу, что археологи стараются одурачить обычных, неискушенных людей.

заметим, что исследовали скульптуры голландцы, испанцы, немцы, французы, бельгийцы, норвежцы и т.д., но не русские этнографы или лингвисты. И потому русских надписей никто не заметил – более того, даже если бы их заметили, их не смогли бы прочитать.

В последнее время мне везет на обнаружение вторичных городов Аркона и Москва, а также на различные портреты Рюрика. Хотелось бы, чтобы подобное везение продолжилось до выявления всех вторичных городов.


Вперед, Чучудил Чучудилович, к новым горизонтам апофении и парейдолии!
strl

О прогрессирующем регрессе (1)