Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

kkk2
  • bokr99

Колядование с чучудилом

Как известно, в Древней Уганде очень любили колядовать. Молодые угандийцы собирались по трое-четверо, брали с собой специально обученного чучудила и шли по дворам. Чучудил пел, танцевал, бил в бубен и всячески веселил добрых поселян.

Прошло время, и чучудилы на земле русской (да и угандийской) как-то повывелись, но сегодня старинный обычай возрождается. В Москве 24 декабря состоится праздничный вечер Коляды с чучудилом! Цена - всего-то 2000 рублей.

Посетителей ожидают:

- игры и хороводы с чучудилом в сопровождении профессиональной ведущей;
- подарки и сладкий стол с морсом и русским чаепитием;
- викторины и живое исполнение песен.

Фотографии чучудила и себяшки с оным ПРИВЕТСТВУЮТСЯ!
kkk2
  • bokr99

В зале нет свободных мест!

Чудо-хомячки из Питера пишут:

Лекция "Таинственный ведический Петербург".
В зале нет свободных мест! Новая книга "Геоглифия. Наука о разумном рельефе земли" презентована, 5 счастливчиков по условиям розыгрыша получили свой экземпляр!




А вы еще меньше комнатку снимайте - так вообще яблоку будет негде упасть!

P.S. Интересно, сыграл ли чучудил на рояле?

P.P.S. Наташа с организатором встреч с чучудилом в Питере Машей Васильевой:



Маша ищет платформу для проведения вебинаров, так что скоро чучудил будет залезать в карманы хомячков и онлайн - так сказать, в реальном времени.
kkk2
  • bokr99

С прошлого 1916 года

с прошлого 1916 года начались конференции «Учёные против мифов», материалы которой были выложены на Ютьюбе. - глубокомысленно замечает в новой писульке Чучудил Чучудилович, абзацем выше упрекающий чудинологов в необоснованности постановки ему диагнозов, касающихся психического здоровья.

Писулька посвящена конференции "Ученые против мифов", вызывающей у чучудилов (как и в случае с Гордоном, а также с Зализняком) приступы баттхерта, а точнее - одному из ее "кураторов" (выражение чучудила) Александру Соколову. Ниже - чудо-цитаты.

Любая наука выглядит «дьявольским наваждением» с точки зрения неспециалиста. Могу это пояснить на собственном примере. Даже когда я усиливаю контраст изображения (всё равно какого артефакта: бересты, пергамента, шёлка, древесины, камня, геоглифа, грунтоглифа), всё равно текст едва проступает над фоном, и требуется очень хорошее восприятие слабо контрастных образов, которое отсутствует у людей нетренированных. Поэтому, когда я показываю свои чтения и выделения ликов или каких-то предметов художникам, архитекторам, дизайнерам, они их могут показать на изображении даже раньше мены, но если человек никогда не занимался изобразительным искусством, то он на исходной фотографии не видит ровным счётом ничего!

Отсюда и возникают байки насчёт того, что я, дескать, читаю трещинки или посторонние пятна. А из них возникает убеждение, что я не читаю надписи, а якобы их выдумываю. Ещё раз повторяю – для этого нужно пригласить специалистов! Но тут возникает вопрос: а кто является специалистом? Опять-таки, на невежественный взгляд, либо историк, либо археолог. А вот и нет, поскольку никого из них не обучают выделению образов из фона. Это должны быть лица с художественным образованием.

Поэтому лженаукой чаще всего объявляют то, что непривычно, особенно для неспециалиста. И если прочитать самостоятельно даже надпись на камне они не в состоянии, то судить об этом они не имеют морального права. Что же касается открытий, то их у мен за последнее время огромное количество, например, второй слой надписей на бересте, шёлке, пергаменте, досках, стенах, рисунках художников эпохи Возрождения. Они являются подлинными научными открытиями, что я знаю не только как методолог и историк науки (которую я ежегодно преподаю аспирантам разных НИИ), но и как бывший эксперт ВНИИГПЭ (Института Государственной патентной экспертизы РАН).


И где ж это чучудил ежегодно преподает историю науки аспирантам разных НИИ? В ЧУГУТиСе, в котором он с 2015 года не работает? А лица с художественным образованием о чудо-открытиях уже высказывались (помните Нецветаева, Валерий Алексеевич? Помните, только молчите!).

Также в писульке: защита РЕН-ТВ, чтение очередных чудиноглифов, обвинение всех и вся во лжи (ведь все, не умеющие читать чудиноглифы, попросту лгут - такая вот чудо-логика), а также комментарий к выделенным Соколовым типажам лжеученых.

Забавно, как чучудил сейчас говорит о пресловутой штукатурке:

Фотографию раствора штукатурки, на фото которой черной, но не особенно заметной краской нанесли плохое изображение человека (уже в процессе обработки фотографии) мне прислали лет 8 назад как вопрос от частного лица: что это за фотография на Солнце? Я, как человек воспитанный, не стал говорить, что находится бредятина (Соколов тут же написал бы, что это – маразм и мракобесие, а терпеливо объяснил, что перед нами – какая-то вязкая субстанция типа грязи, которая к Солнцу никакого отношения не имеет, но при желании на ней можно выявить едва заметное изображение.

А вот что чучудил на самом деле писал 8 лет назад:

В присланной мне фотографии очень трудно признать поверхность Солнца, поскольку, как известно, эта поверхность состоит из раскалённой плазмы, тогда как на фотографии изображены какие-то плотные структуры, напоминающие вязкую среду, нечто вроде поверхности застывшей грязи. Поэтому я не обсуждаю вопрос об источнике данной поверхности. Но на ней действительно можно выделить ряд структур, связанных с русскими богами. Так, в левой нижней рамочке можно увидеть в левой нижней рамочке мужское лицо анфас с опущенными вниз глазами, толстым мясистым носом, тонкими губами, раздвоенной окладистой бородой. Этот лик напоминает лицо русского крестьянина. На глазах - надпись: на правом - ЯР, на левом - РОДА.

Рядом находится достаточно карикатурное изображение, также анфас, что предполагает изображение мима. И действительно, на нём можно прочитать слова СЕ МИМ ЯРА. На третьем изображении мы видим повернутое влево и наклоненное вправо карикатурное безбородое лицо с двойным чтением: то ли слева нос и плотно сжатые губы, то ли нос правее, а губы растянуты в улыбку. Надпись гласит: МИМ ХРАМА МАРЫ. Наконец, на верхнем фрагменте читается текст ХРАМ МАКОЖИ.


А надписи, Чудин Чудиныч, тоже черной краской нанесли?

Ну и под конец чушка обзывает Соколова клоуном. Очень воспитанный чучудил, да...
kkk2
  • bokr99

Воскресная школа им. Чудинова

Теперь Чушка и его прихлебатели будут доить хомячков на постоянной основе:

В этом году нам, команде единомышленников профессора Чудинова, удалось в полной мере реализовать интереснейший проект, под названием: «ШКОЛА В.А. ЧУДИНОВА».

Двери школы гостеприимно будут распахнуты для любого желающего в центре «ШАМБАЛА» по адресу: ул. Марксистская дом 9. Занятия будут проводиться по воскресеньям, начало в 13.00.

Учёба в школе платная и все собранные средства пойдут на организацию исследований, конференций, круглых столов, печать брошюр и учебников, словом будут обеспечивать научную деятельность направления, в котором трудится Валерий Алексеевич.


Пока только в Москве и Питере, но это только пока!

Пока «ШКОЛА В.А. ЧУДИНОВА» начинает свою работу в Москве и Санкт-Петербурге. Но, мы готовы расширять горизонты и приехать в каждый город, где есть заинтересованность в исследованиях Валерия Алексеевича. Для этого мы ищем на местах энергичных и творческих представителей.

P.S. Чучушка переименовал иноземную нумерологию в родное славянское "числоведение"! А слово "сакральное" не хотите на русский перевести, Чудин Чудиныч?
kkk2
  • bokr99

Его участие

Тут Чуш Чушевич рекламирует одно забавное мероприятие:

Дорогие друзья!

В сентябре, как обычно, начинается новый сезон моих выступлений.

И первая лекция, где я приму участие, будет под названием:

САКРАЛЬНАЯ НУМЕРОЛОГИЯ ДРЕВНИХ РУСИЧЕЙ,

которая состоится 17 сентября в центре ШАМБАЛА!

Мне очень приятно, что автор данной лекции, Ведический нумеролог, исследователь изотерики, специалист по энергетическим практикам и восточным единоборствам Антон Маратович Ларин

пригласил меня стать соведущим и дополнить его выступление моими исследованиями в сфере Ведического мироустройства наших предков.

Приглашаю всех желающих!


А билет стоит всего-то 150 рублей - хомячки, налетайте!

Интересно, что "ведический изотерик" (вообще, у Ларина на редкость стандартный набор титулов современных великих комбинаторов) Антон Маратович именуется "доктором юриспруденции" - но в РФ такие степени государством не присуждаются. Может быть, он купил диплом у коммерческой конторы, как Драгункин?
kkk2
  • bokr99

Чудинов в пене

В промежутках между сакральными походами в Крымнаше дедушка, высунув язык от усердия, стряпает унылые писульки про ВОИНОВ ВИМАН и пр. Однако внезапно чучудилище наткнулось на критику своих работ со стороны своего более удачливого коллеги по облапошиванию масс - Фоменко. Испортив стул потоком огня, чучудил накропал громадный текст, в котором помянул не только новую хренологию, но и Гриневича, и Зализняка... Самые забавные куски с нашими комментариями мы и предлагаем вашему вниманию.

Анатолий Тимофеевич говорит: «Есть книги, опубликованные по нашим материалам, и очень полезные. Но есть пена. К этой пене относится, в первую очередь, выступление Задорнова по телевидению, и многочисленные публикации Чудинова».

Иными словами, с его точки зрения, основное течение исторической реки времени – это «Новая хронология», а все иные подходы к решению проблемы истинной хронологии – это ПЕНА. Но если переходить к языку метафор, то чем же тогда является существующая хронология? Поскольку она имеет мировой признание, и поскольку ее изучали и в Российской империи, и в СССР, и в постсоветской России, то именно она-то и является на сегодня (хотим мы этого, или нет) основной полноводной рекой.


Как чучудила корежит фоменковское сравнение! А ведь Фоменко по сути прав - что есть чудиновская "наука", как не пена? Правда, к новой хренологии это тоже относится.

Я себя позиционирую не «как бы», поскольку имею степень доктора философских наук, звание профессора, присвоенное ВАК СССР и звание действительного члена (академика) РАЕН. Всё отличие между аналогичными степенями и званиями со стороны А.Т. Фоменко состоит в том, что он является доктором физико-математических наук и состоит действительным членом (академиком) РАН. Замечу, что ни у него, ни у меня нет исторического образования, однако я закончил пять курсов из шести филологического факультета МГУ, что по российским юридическим нормам считается незаконченным высшим образованием. Иначе говоря, я – еще и лингвист по образованию, которого у Фоменко нет. Так что я себя не «позиционирую» филологом, я им являюсь.

Не так давно чучудил возмущался - мол, некоторые получат диплом археолога и теперь считаются специалистами, а я, столько всего открывший, к археологии, получается, не имею отношения? Чудин Чудиныч, давайте ваше возмущение применим к вашему же незаконченному образованию. Ваши лингвистические потуги весьма убедительно демонстрируют, что толку от вашего образования - ноль. Так что кичиться им не то чтобы нескромно, а попросту неумно.

Это – удивление нувориша!

Не щадит маразм чучудила! Перепутать слова "нувориш" и "новичок" - это надо уметь...

Что же касается моего лидирования в этрускологии, то по отзывам многих читателей, именно мой вариант этрусского алфавита позволил читать любые этрусские надписи без натяжек, тогда как никакие другие этого не позволяют. И в этом отношении пока никто не предложил ничего не только лучше моего варианта, но даже подобного того же уровня.

Апелляция к отзывам хомячков в области решения научной проблемы - это внушает! Чучудил такой чучудил. Зато "лидер", да.

Далее Чу-чу делится любопытными подробностями своих попыток сотрудничества с издателем Гриневича Родионовым, а также с другими издателями. Обо всем этом мы писали не раз, но интересно тут вот что:

Не буду перечислять еще нескольких человек, которым я стремился помочь, а в результате оказался чуть ли не их врагом.

То есть "помощь" со стороны чучудила выражалась в том, что ему нужно было продвинуть чудо-исследования. Неудивительно, что он разругался со всеми теми, кому он стремился таким образом "помочь".

В данном случае меня не столько поражает человеческая неблагодарность как следствие перехода от социализма назад к капитализму (где основным становится желание обмануть коллегу), сколько непрактичность такой позиции. Ведь если бы мы объединились, каждый из нас развивал бы ту сторону, в которой он силён, и не показывал бы своего невежества там, где у него не было подготовки.

Ой-вей! Ну в чем был силен Фоменко или Гриневич? Только в своих областях, рамками которых они вовсе не пожелали ограничиваться! В итоге математик лезет в историю, а геолог - в эпиграфику с плачевными результатами. Да и кто это говорит? Неудавшийся физик и заштатный преподаватель философии, решивший сказать новое слово в эпиграфике!

Короче говоря, если бы вместо поднятия на пьедестал себя любимого эти люди помогли бы друг другу, у нас за последние 25 лет оформилось бы мощное признанное эпиграфо-источниковедческое направление мирового уровня. А пока каждый из названных персон стремится изобразить деятельность коллеги как попытки не просто дилетанта и неуча, но, скорее, дурака добиться какого-то результата.

Чудин Чудиныч, а ничего, что у каждого из ваших коллег по фричеству какая-то своя концепция прошлого, и между собой они не очень-то совместимы? А так - всё верно: и вы, и ваши коллеги по фричеству суть дилетанты и неучи, а некоторые еще и дураки!

Но природу и судьбу не обманешь! А.Т. Фоменко не признан исторической наукой за отождествление весьма далёких друг от друга исторических личностей и местностей, хотя в некоторых конкретных частностях он, возможно, прав, а его признание истинными этрусские чтения Воланского и Гриневича не дают возможность читать его последователям новые этрусские тексты, тогда как мой этрусский алфавит и мои примеры позволяют это делать в полной мере. <...> Ничего ценного нового с 1993 года Г.С. Гриневич не опубликовал, и его имя нынешней молодёжи мало что говорит, тогда как имя Родионова или Тулаева ей и вовсе неизвестно.

А разве Чудинов признан исторической (или какой другой) наукой? А имя его если что и говорит нынешней молодёжи, то в первую очередь о том, что В.А. Чудинов - лингвофрик. Как всё же отточил Чудин Чудиныч мастерство критики своих коллег по цеху, ухитряясь при этом хвалить себя любимого!

Что же касается Зализняка, то он, допущенный первым к чтению вновь открытых археологами берестяных грамот, упустил свой шанс прочитать на них более древние тексты, что сделало бы его вклад в науку сопоставимым со вкладом Арциховского, обнаружившего этот вид исторических источников. Пока же он выполняет роль штатного, но вполне рядового эпиграфиста – не более.

Валерий Алексеевич, вы только этого лингвистам не скажите. А то ведь могут и не посмотреть на ваш возраст... И то, что Зализняк-баттхерт вас не отпускает, мы видим.

Наука не приемлет сильной новизны, хотя требует новизны при защитах докторских диссертаций. Как многолетний член учёных советов разных вузов, могу сказать, что новизны в пределах всего лишь одного процента. В этом состоит консерватизм науки, которые защищает её тело от лихорадочных изменений. Как методолог и историк науки я могу утверждать, что даже не очень большие изменения требуют для их признания и включения в тело науки 2-3 десятков лет, тогда как крупные новшества могут быть признаны не ранее 50-100 лет. Как это ни прискорбно, но для признания справедливости новых открытий должны уйти в мир иной не только основные критики этих новшеств, но и их ученики. Лишь тогда влияние титулованных критиков (через их личные связи, через прессу и через учеников) ослабнет настолько, что оно перестанет препятствовать нормальному восприятию нового учения.

Итак, надежды на прижизненное признание дедушку окончательно оставили, и теперь он делает ставку на период времени, до которого его бренное тело не дотянет. "Заблистать через триста лет: моя жажда славы" - когда-то писал старик Фридрих. Заблистать ему удалось гораздо раньше. Но вот В.А. Чудинову это не грозит. Вообще. Никогда. Что не может не радовать.
kkk2
  • bokr99

Аншлаг! Аншлаг!

Наталия Чудинова
2 дек в 19:19

Лекция В.А. Чудинова "Русские художники и поэты как ведические посвящённые" НАЧАЛАСЬ!!!
И вновь АНШЛАГ! Радостно видеть как постоянных слушателей, так и новых заинтересованных почитателей исследований Валерия Алексеевича!




kkk2
  • bokr99

Умные и красивые

Наталия Чудинова

Перед началом лекции. Впервые мы успели сфотографироваться вдвоём))
Сразу видно, что Валерий Алексеевич умный, а я красивая)))
Август Вальс рулит!




Наташа как бы говорит нам, что не очень умна, а чучудилище к тому же еще и безобразно.
kkk2
  • bokr99

Наташа призываэ

Бывший учитель русского и литературы Наташа Непранова, а ныне - рекламный агент и по совместительству супруга Чучудила Чучудиловича обратилась к хомячкам вот с таким вот проникновенным посланием:


Хочу рассказать о том, почему сейчас важно ходить на лекции (или занятия) Валерия Алексеевича Чудинова.

⚡ На сегодняшний день Валерий Алексеевич ЕДИНСТВЕННЫЙ учёный, исследователь, который имеет открытия мирового масштаба, такие как,
✔ во-первых, дешифровка руницы (книга "Русские руны"), славянского слогового письма, которым владели жрецы, ведуны, ведуньи, а позже и наш великий А.С.Пушкин (кстати, Валерий Алексеевич тоже первый исследователь, который выявил знания Пушкиным руницы и показал, что поэт вписывал неявные тексты в свои рисунки, книга "Тайнопись в гениальных рисунках Пушкина").
✔ Во-вторых, Валерий Алексеевич первым за 300 лет дешифровал этрусский язык так, что на нём можно читать осознанные тексты, подтверждением этому факту есть его монография "Вернём этруссков Руси" и многочисленные занятия Валерия Алексеевича по славяно-русской палеографии, где ЛЮБОЙ желающий может овладеть азами этрусского языка.
✔ В-третьих, Валерий Алексеевич ЕДИНСТВЕННЫЙ УЧЁНЫЙ, который выявил "храмовый строй" наших предков, доказывая, что духовная составляющая для русов была самой важной. Плюс ко всему, Валерий Алексеевич ВПЕРВЫЕ в отечественной науке классифицировал священные камни и ведические храмы, подтверждение этому его монография "Священные камни и Ведические храмы древних славян".
✔ В-четвёртых, Валерий Алексеевич ПЕРВЫЙ обстоятельно доказал, что территория современной Германии некогда была славянской, подтверждение тому монография "Вагрия. Варяги Руси Яра".
✔ В-пятых, Валерий Алексеевич выявил забытую доселе хронологию. Датировку по годам Яра. Книга "Датировка по Рюрику как забытая древняя хронология"
✔ В-пятых, многочисленные исследования Валерия Алексеевича глубин русского языка настолько разнообразны, что многие современные популяризаторы "славянских древностей" пользуются этими исследованиями как собственными. А вместе с тем, Валерий Алексеевич ПЕРВЫЙ издал эволюционный словарь, где обстоятельно показал не только древнюю и современную форму слова, но и промежуточные изменённые формы.

И это только часть БОЛЬШИХ открытий нашего современника, русского учёного и патриота своей страны Валерия Алексеевича Чудинова. Его лекции заставляют вас взглянуть по-новому на свою жизнь, свои историю, свою родину.
Ходите на лекции Чудинова! Пробуждайте свою историческую память! Будьте достойными своих предков!


Пробудить бы вам самой, Наташа, для начала здравый смысл...
kkk2
  • bokr99

Везунчик

Пока на выборах Ч.Ч. Чудинов, хотя и улучшив свой результат с 6.1% до 7%, безнадежно отстает от фаворитов перед барином - Зад-ор-нова и Фоменко, разберем-ка мы одну из недавних чучудильих писулек. Дедушка продолжает выкладывать свои старые работы из 70-х гг. - видимо, хочет показать, какой он умный и красивый. Но лучше бы не выкладывал, ей-ей. Впрочем, раз выложил, нужно прокомментировать - зря мы тут на службе горбатимся, что ли...

Итак, на сей раз дедушка выложил текст своих "методических советов" по преподаванию темы "Личность и общество" - видимо, решив показать, что он и в социологии соображает, так что тот факт, что он ее в настоящее время преподает, - не следствие беды с кадрами в ЧУГУТИСе, а лично его заслуга как титана, сравнимого с гениями Возрождения.

Впрочем, какой из Чучушки социолог, видно уже из следующего пассажа: "Сегодня мы живём в капиталистическом обществе периода первоначального накопления капитала, где мнение отдельных личностей (не столько богатых, сколько влиятельных) подчас перевешивает мнение некоторых этносов или даже всего народонаселения." Ну Валрие Алексеевич! А в социалистическом обществе мнение отдельных личностей (не столько богатых, сколько влиятельных - например, с усами и трубкой) разве не перевешивало подчас мнение некоторых этносов или даже всего народонаселения?

Помимо собственно текста "методических советов", текст статьи пестрит восхвалениями самого Чучудила Чучудиловича и структур, в которых он работал: "Он лично читал мой реферат при поступлении в аспирантуру и остался им весьма доволен", "на всех местах работы сотрудники ко мне относились или хорошо, или отлично", "в советское время моя судьба складывалась весьма удачно, поскольку я стремился к познанию, хорошо преподавал сам и не плёл интриг".

Ну нельзя так, Валерий Алексеевич! Скромнее надо быть. Хотя, как говорится, сам себя не похвалишь...

Но вернемся к "методическим советам". Естественно, они полны отсылками к Марксу и рекомендациями дать критику того или иного буржуазного течения. Тем не менее, Чучундрий заявляет: Что же касается тематики приведенных методических советов, то я и сейчас не сомневаюсь в их правильности, только я бы, возможно сослался на другие источники. Что, в самом деле, Валрие Алексеевич? Или вы и своим бедным студентам эту тему до сих пор читаете по своей методичке, рассказывая им, что "происходящее во всех сферах жизни советского социалистического общества коммунистические преобразования укрепляют гармоничное сочетание личных и общественных интересов"? Вам самому не стыдно вытаскивать эти покрытые мхом строки на всеобщее обозрение, и говорить, что они правильны? Это был риторический вопрос - мы знаем, не стыдно.

Кстати, где ваши нормальные статьи по философии, вышедшие в рецензируемых журналах? Ведь что-то же вы публиковали в 80-х и в 90-х, правда? Почему вы публикуете на сайте, не считая МИМАЯРОВ, только подобную мелочевку? Что-то это как-то подозрительно...

Подытоживает свою писульку Чучудилий так:

Я считаю себя везунчиком: мне довелось учиться в одной из лучших средних школ Москвы – 110-й при ее лучшем директоре – академике педагогической АН Новикове, где подбор преподавателей был изумительным, и, кроме того, получить второе среднее образование в Музыкальном училище (в Мерзляковском переулке) при Московской консерватории, где, с учетом последнего класса детской музыкальной школы при училище я проучился тоже пять лет; я проучился пять с половиной лет на Физическом факультете МГУ, защитив диплом, и четыре года – на филологическом факультете МГУ – заочно; мне пришлось оставить пятый курс филфака незавершенным, поскольку я поступил в аспирантуру МВТУ, где, по сути дела, получил вторую специальность философа, специалиста по философии и методологии науки. Так что своим образованием я остался весьма довольным.

Да толку с того, что вы там проучились, Валерий Алексеевич! Да будь у вас еще и диплом Оксфорда, и диплом Кембриджа, и звание академика РАН - какая разница, если вы пишете чушь? Всё ваше восхваление вашего образования есть не что иное, как Armuth und Schmutz und ein erbärmliches Behagen, как говорил старик Фридрих. Научили вас играть на ксилофоне и преподавать философию, и что? Вы же лезете в те области, в которых не разбираетесь! Вы так и не научились ни лингвистике, ни филологии, ни интеллектуальной честности. И вот это - везение? Нет, по-русски это называется "не в коня корм".

Но это ещё не всё! Чучудилло самодовольно крякает: сейчас мне представляются очень поверхностными обвинения моих противников в том, что я с чем-то незнаком из современных учебников (а сами современные учебники, как многие считают, пишутся не для школьников и студентов, а для огромных гонораров их авторов), и что из моей простой описки, иногда встречающейся в моих статьях, по их логике, можно сделать вывод о никчёмности моих знаний. В последние годы в области истории русского языка, истории русской культуры, истории русской техники и русской археологии я сделал по ряду направлений больше, чем за то же время иные НИИ РАН.

И вот опять - wozu? к чему все ваше образование, если вы несете какую-то невнятную околесицу? Какие огромные гонорары у авторов вузовских учебников? Какие описки (которых у вас море), если вас критикуют предметно, за содержание, а не за форму ваших писулек? Какие современные учебники, если ваши рассуждения выдают ваше незнание содержимого учебников пятидесятилетней давности? Вы прекрасно знаете, что и в советское время никто не стал бы выпускать вашу макулатуру, а ученые точно так же бы крутили пальцем у виска, услышав про МИМАЯРОВ и ВДВ Рюрика. Нет у вас никаких знаний, ибо МИМАЯРЫ - это не знание, а выдумки вашего больного ума. Alles gute!