September 28th, 2018

kkk2
  • bokr99

Доверяй, но проверяй

Пользователь ШКОЛА В.А.ЧУДИНОВА простодушно сознался/созналась, что приближенные к телу хомячки просто-напросто верят чучудилу на слово:

исследования Валерия Алексеевича настолько опережаю время и умы людей, что информация осмысливается обществом примерно лет 9-10. Например, о спящем маге Родамире Валерий Алексеевич впервые заговорил 9 лет назад. Изначально, все воспринимали это как Вы говорите "фантасмогорию", но уже сейчас только ленивый телеканал не снял об этом фильм, а в комментариях к различным видеосюжетам я всё чаще вижу фразу, типа, ну это же всем известно! Так что, мы, группа единомышленников Валерия Алексеевича, уже давно взяли за правило доверять этому человеку. Если мы что-то не понимаем, то это наша проблема...видимо, просто ещё не доросли.

Да, хомячата, у вас есть проблема, и имя ей - чудиния. Уж до нее вы точно доросли.

А сам Чуш Чушевич порадовал нас вот такими вот, например, заявлениями:

учёные США ещё до программы «Аполлон» знали, что на Луне сотни лет назад побывали русские люди. И если бы мы об этом заявили тогда, когда осуществлялся этот полёт с разоблачениями, и с утверждением о приоритете Руси именно на эти более чем 1100 лет, учёные из агентства НАСА, опираясь на русские надписи на Луне, доказывали бы своё присутствие там, именно с помощью этих надписей, в качестве свидетельств: мол, откуда же мы о них хнам, если нас на Луне не было? Однако в обмен на смягчение международной напряжённости, мы не только демонтировали наши ракеты на Кубе, но и признали полёт астронавтов американской программы «Аполлон» на Луну.

И еще:

муляжи скальных пород Луны, на фоне которых производились съёмки астронавтов, пестрели русскими надписями. А из этого получается, что ещё до реализации проекта «Аполлон» беспилотные автоматические искусственные спутники Луна США не просто отсняли значительную часть поверхности Луны (чем они должны были бы гордиться и показывать фотографии лунной поверхности в открытом доступе), но и выяснили при обработке фотографий, что на скалах имеются русские надписи. Возможно, что сначала они переполошились: русские их обогнали с высадкой, ничего не сообщив о ней. Однако, прочитав надписи, они поняли, что речь шла о событиях более, чем тысячелетней давности. Но в то время США ещё стояло на позициях научной честности, хотя и поняли, что русские их опередили, а потому дорогостоящую программу делать смысла нет, однако они понимали, что русские тоже могли знать о своих предшественниках тысячелетней давности, и начать опровергать фальшивку «Аполлона» тем, что на подлинных лунных скалах имеются русские надписи, а на кадрах, отснятых программой «Аполлона», их нет. То есть, они не должны присутствовать на всех эпизодах, но хотя бы на некоторых их можно было бы увидеть. И тогда американцы показали бы, что этот аргумент не проходит: на некоторых фотографиях русские надписи видны довольно отчётливо.

Однако русские исследователи космоса слыхом не слыхивали о русских исследованиях космоса тысячелетней давности. В этом я вижу глубокое отставание русской космонавтики от необходимого уровня в гуманитарной области. Просто с начала ХХ века русским филологам задурили голову отечественные лингвисты-западники (особенно издавая и переиздавая этимологический словарь Фасмера, а также русские летописи, многократно исправленные в эпоху Романовых), полагая, что русские в эпоху Рюрика даже не имели письменности, и только греки Кирилл и Мефодий осчастливили их и всех прочих славян, придумав так называемую кириллицу. И хотя позже лингвисты советского времени кириллицу отодвинули на более позднее время, приняв положение о том, что Кирилл и Мефодий создали сначала глаголицу, положение о том, что Русь в IXвеке н.э. была ещё бесписьменной, оставалось незыблемым. В условиях такой ложной парадигмы сама мысль о том, что Русь не только имела русскую письменность, но и применяла её на Луне, Марсе, малых планетах и астероидах, казалась бы верхом глупости. Тут я должен отдать должное успехам западной пропаганды превосходства древней западной культуры, что является стопроцентным научным мифом. Но он сделал своё дело, убедив русских учёных в области космонавтики, что они являются первопроходцами, хотя их предки продвинулись в этом отношении намного дальше достижений ХХ века.

И если бы агентство НАСА проговорилось бы о том, что русские были на Луне ещё в 864 году н.э., его сотрудники в общественном сознании не просто умалили бы собственные исследования Луны, но и отдали бы пальму первенства русским. Разумеется, они этого никак не желали. Они опередили русскую космонавтику ХХ века по части чтения русских надписей на иных планетах, но обнародование этого открытия принесло бы им не уважение, а разочарование общественности не только в США, но и во всём мире. А потому его засекретили. Хотя это – чисто политическое соображение. Ибо география лунной поверхности, как и любая география лишь расширяет наши знания, а потому ничего секретного не содержит.

Полагая, что в постсоветское время эти надписи отечественные лингвисты могли бы прочитать, особенно такое передовое направление лингвистики, как компаративистика (сравнительное языкознание). Однако, по признанию главы этого направления, Сергея Анатольевича Старостина, финансирование своей деятельности через американского физика Гелл-Манна его группа получала из госдепартамента США. Какая уж тут возможна критика американской программы «Аполлон» и доказательство приоритета Руси Рюрика! Это в принципе невозможно.

Однако я не только рад тому, что раскрыл один из секретов НАСА. Меня как методолога науки поразило незнание академиками РАН важнейшего положения методологии науки о том, что наука в целом должна развиваться равномерно, и превосходство в естественных науках может замедлиться отставанием в гуманитарных. Так что я весьма рад тому, что смог это положение проиллюстрировать положением о том, что российская космонавтика совершенно не развивала отрасль космической археологии.