November 19th, 2016

kkk2
  • bokr99

Ошибки наблюдения, или Парейдолик о парейдолии

Я долго откладывал написание этой статьи, поскольку она должна была получиться довольно большой. Кроме того, она требовала исследования ряда смежных наук, причем в значительной степени. Но более всего мне не хотелось начать разгребать Авгиевы конюшни в ещё одной области научного знания, в психологии, подобно тому, как я это уже делаю в историографии и лингвистике. Ибо любой новый подход - это масса новых недовольных, которых мне уже и так хватает. Но что делать - я вынужден этим заняться, поскольку иначе моё понимание многих психологических фактов по умолчанию сочтут академическим, а этого у меня нет. - говорит Вонидуч в одной из новых своих писулек. То есть Чучудилу Чучудиловичу мало прилюдного выставления напоказ своего дичайшего невежества в лингвистике и истории.

Причем эту свою писульку Чучундрий предусмотрительно не выставил вконтактике (как можно! в ней есть ссылки на реплики Бокра в science_freaks!). Но зачем бородатому чучудилу психология? О!

И поскольку мои оппоненты сочли, что отсутствие моих высказываний по поводу ложных ощущений, восприятий, галлюцинаций и миражей - это признак признания за мной определенных ошибок наблюдения, я счёл необходимым пояснить, что всё не так просто.

Всё как раз-таки просто, Валрие Алексеевич. Вы - парейдолик. Ist das nicht klar?

Рассуждая об иллюзиях, чучудилище пишет:

в иллюзиях воспроизводится память о той ступени эволюции человечества, когда нашими предками были рыбы. Замечу, что имеется генетическая память от той ступени эволюции и в других примерах. Прежде всего, это - сновидения о якобы полётах. Мне в разные годы снился сон, будто бы я в помещения отрывался от пола и медленно, за счет усилий воли, всплывал под потолок. Это - не полет и не парение, а именно всплытие. Итак, получается, что иллюзии - мощное средство обнаружения нашей генетической памяти.

Ба! Генетическая (она же родовая) память - излюбленное понятие фриков всех мастей! Ею можно объяснить всё что угодно! Ну что ж, так и запишем: предки чучудилов жили в воде.

Именно так, двойным изображением, и писали чаще всего и в древности, и, кроме того, иногда изображение обращали в цвете. Об этом я и пишу уже несколько лет, причём мои оппоненты тут же делают вывод о том, что ко мне следует звать санитара, поскольку я якобы безнадёжно болен. Но если следовать логик, то санитара следует вызывать и к автору данного рисунка, а заодно и ко всей профессуре психологического факультета МГУ за поддержку такого рода примеров.

Чучудил Чучудилович, а зачем в древности писали якобы именно так, да еще и обращали в цвете? Вы никогда не задумывались? Ради лулзов? СМЕШКИ ЯРА?

Замечу также, что на скульптуре большой Мары из ЭФКО я обратил внимание на небольшую эротику в трактовке художником изображений в районе промежности, на что мои недоброжелатели тут же прореагировали как на некое моё пристрастие. Однако на примере с сайта МГУ более откровенные позы, чем на скульптуре Мары, как бы не замечаются и никак не комментируются читателями. Равно как и следующее изображение, показывающее с одной стороны, лицо Зигмунда Фрейда, а с другой стороны, опять-таки обнаженную женщину. Таким образом, наличие большой эротики в наши дни допустимо, а гораздо более скромные изображения у наших предков вроде бы никоим образом недопустимы. Или их автором вообще якобы являюсь я. Налицо явная двойная бухгалтерия моих оппонентов.

Ну, что тут сказать? Неча на зеркало пенять, Чуш Чушевич! То, как вы обчитываете эротические произведения (как и все прочие), именно вас и характеризует. Ибо вы вычитываете неимоверную чушь, да еще и подаете ее под таким соусом... в общем, бедная ваша голова.

Забавно, что Чудил Чудилович приводит свои старые рассуждения о якобы присутствующих на сейшельских и канадских банкнотах надписях. Бородатый дуралей из-за плохого знания английского разглядел якобы существующие надписи, сделанные с ошибками!



Естественно, старый парейдолик яростно отрицает свою парейдолию:

Отсюда вытекает пока смутное предположение о том, что под парейдолию «косят» двузначные изображения, сделанные специально - чтобы обвинить тех, кто эти изображения видит, в психических отклонениях.

Приведенные рисунки никак не могут быть отнесены к парейдолии, поскольку 1) они сознательно подготовлены художником и 2) их воспринимает обычный, а не больной или утомлённый мозг реципиента.

Чудин Чудиныч, вы совсем уже чу-чу? С какого бодуна вы приписываете художнику те или иные сознательные намерения, если сам художник об этом не говорит? И откуда вы знаете, что ваш мозг не больной? Какой же вы мерзкий тип! Хотя это мы и так знали.

в своём противостоянии наступающему мировому ПОЖАРУ Запад должен сделать всё возможное, чтобы данное послание сделать посмешищем: вот оно и объявляется массовой иллюзией, некой всеобщей парейдолией, чтобы никому из нормальных людей не захотелось бы исследовать данный феномен пристальнее. Именно этим и объясняется активизация группы по борьбе с лингвофриками, которая меня сначала поставила на первое место среди всех психически больных людей (хотя парейдолия об этом совершенно не свидетельствует, как я неоднократно отмечал), а потом стала ежемесячно, а иногда еженедельно подвергать мои исследования не анализу, но осмеянию. Ведь никаких научно значимых возражений результатам моих исследований выдвинуто не было.

Чуш Чушевич, хватит врать! Ваши горе-исследования анализировались со всех сторон. Было неоднократно продемонстрировано ваше дичайшее невежество (вкупе с неимоверным апломбом) во многих областях. Только вы предпочитаете делать вид, что ничего этого не было. Вы всего-навсего мелкий шулер, раздувающий свою парейдолию и ЧСВ до всемирных масштабов. К счастью, многие это понимают.

если человек прочитал массу книг и является лидером конкурирующей научной школы, его всегда можно обвинить в незнании какой-то новинки признанного научного направления, и тем самым аттестовать как дилетанта. Точно так же всякого, кто пытается показать, что в основе его прочтения лежат подлинные лики и надписи, всегда можно обвинить в парейдолии, ибо его оппоненты сами могут не видеть искусственности картин в силу собственного дилетантизма. Таким образом, диагноз «Парейдолия» весьма субъективен и может считаться объективным только тогда, когда экспертную оценку делает лицо весьма компетентное в распознавании двойственных образов. Когда же такую оценку делают дилетанты, из их уст рождаются чаще всего ложные диагнозы.

Чудин Чудиныч, ну ёлки-палки! Прочитать вы можете хоть миллион книг. Толку с того, если вы видите в них только то, что хотите видеть. И опять, опять зеркало - "это не я дилетант, это вы дилетанты"!
Да и никакой школы - ни научной, ни ненаучной - у вас нет. Нет у вас последователей и не может быть (мы об этом уже писали). У вас есть только слабоумные хомячки, которые в силу устройства своих убогих умов охотно суют в рот всякую гадость - не от Чудинова, так от Левашова, Драгункина, Вашкевича, Фоменко и так далее.

Два последних дополнения уже толкуют парейдолию не просто как ложное восприятие, но и как начало психопатологии. Это даёт в руки нечистоплотных оппонентов мощное оружие шельмования своих противников как психопатов, требующих медицинского вмешательства. Такое уже неоднократно случалось с так называемыми критиками лингвофриков, которые, не будучи специалистами, смело судили о результатах моих научных исследований как о парейдолии. При этом они якобы выступали от имени науки, тогда как вся область русской эпиграфики, в которой я постепенно исследую всё новые и новые артефакты, в их интерпретации приобретает область некоторой парейдолической иллюзии. Мысль о том, что они дилетанты в области психологии, в их головы не приходит.

А вы-то, Чучудил Чучудилович, вы сами разве не дилетант? Приходила ли вам в голову мысль, что вы дилетант во всем, о чем беретесь судить - и в истории, и в лингвистике, и в археологии, а теперь вот еще и в психологии? А вся эта "область русской эпиграфики" с бесчисленными МИМАЯРАРЮРИКАМИ существует только в вашем воображении.

Полагаю, что отсутствие видения взаимосвязи между событиями (случайную или в качестве сознательной позиции) именно при зрительном восприятии можно было бы назвать анэйдолией. Именно этим и страдают мои оппоненты.

То есть, если при белой горячке пациент видит скачущего по квартире коня, а санитары не видят, то именно санитары страдают анэйдолией? Прелестно, прелестно!

Таким образом, и второй исследованный нами ареоглиф однозначно свидетельствует о том, что люди побывали на Марсе, и что самыми почитаемыми богами того периода была Мара во-первых, и Яр во-вторых. И опять и западные психологи, и их русские попугаи нам твердят о том, что мы наблюдаем якобы парейдолию.

Да нет, это один старый парейдолик постоянно твердит о всякой ерунде, которая ему привиделась на фотографиях.

В общем, в писульке много ВКУСНОЙ ЕДЫ. А с самим В.А. Чудиновым, как нам давно известно, всё очень плохо.