December 10th, 2012

lermontov

Чудинов vs. Фасмер. Часть вторая - 2. Ad hominem

Продолжение. Начало тут.

Напомню читателю, что 3 года назад в сообществе «Чудинология» эта статья уже обсуждалась (почитайте пост и полезные комментарии).
Фрагменты статьи ВАЧ цитируются после знака >> (перед каждым абзацем, все, что без этого - наше). Некоторые свои комментарии я вписывал непосредственно в чудиновский текст в квадратных скобках с ремаркой VH, т. е. veikko_helminen. Также кое-где мною в текст цитат красным шрифтом вписаны особые значки:

(Ш) - выводы "космического масштаба", т. е. шариковские.
(0+!) - то, что по нашему скромному мнению, Чудинов высосал из пальца. Принадлежность пальца не установлена.
Так же здесь присутствуют ссылки (напр., п. 1, п. 2 и т. д.) на основные положения, которые необходимо учитывать при чтении словаря Фасмера.


Приступим.

Collapse )