April 3rd, 2012

О бредогенераторах

"Творчество" Чудинова можно изучать и наслаждаться им бесконечно. Так же, как смотреть на огонь (в костре или в камине), на воду (водопад или тихую речку), или на чужую работу (в смысле, на то, как другие люди пашут). Ну, или на такую забавную штучку, как стихотворный бредогенератор "Суровая литовская пирожковая мутация":






Чудиновские соратники от своего гуру тоже стараются не отставать, и почти каждый день преподносят новые сюрпризы. Например, вчера в сообществе old_rus появилась рецензия на (Ч)учебник некоего В.В. Моисеева, который, сам будучи невежественным дилетантом в истории, еще и пытается пропихнуть нашего Чучундру в студенческие мозги и стандарты исторического образования. И, судя по всему, это у него неплохо получается (раз это уже второе издание):



Моисеев В.В. История государственного управления России: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2010. – 440 с.

ОТЗЫВ

на работу Владимира Викторовича Моисеева

История государственного управления России: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2010. – 440 с.

Учебное пособие В.В. Моисеева "История государственного управления России" выходит "вторым, переработанным и дополненным изданием". Согласно аннотации, оно "подготовлено в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта Министерства образования и науки РФ", рассчитывая привлечь внимание "студентов, обучающихся по специальности 08.05.04 – "Государственное и муниципальное управление", а так же студентов, изучающих дисциплины "История отечественного государственного и права", "История государственно-правовых реформ в России" и "Отечественная история". Представленный для отзыва материал заставляет скептично воспринять справедливость приведённых утверждений.

Используемые автором сочинения многообразны. Первые 70 страниц содержат 33 ссылки на классика начала XIX века Н.М. Карамзина, опережающего по популярности "Избранные лекции «Курса русской истории»" В.О. Ключевского (7 ссылок текста), вузовские учебники "Истории России" под редакцией А.С. Орлова (10 упоминаний), "Истории России" М.Н. Зуева (9 упоминаний), "Истории России с древнейших времён до наших дней" В.В. Зверева (4 упоминания) и другие.

Среди сторонников нетрадиционных подходов, выпадающих из привычного академического дискурса, В.В. Моисеев использует авторитет имеющего неоднозначную репутацию В.А. Чудинова, вслед за которым на 18 странице он пишет: "Согласно последним данным российских учёных-историков, на территории Руси было государство, возникшее на 200 лет раньше прихода норманнов. Об этом свидетельствует, в частности сенсационная находка археологов – золотая чеканная монета. Учёным удалось расшифровать надпись на ней стилизованную под арабскую вязь и выполненную руницей: «алтын – золотая русская монета. Русский каганат Москва». Из этого следует, что государство с названием «Русский каганат», со столицей Москва, где чеканились собственные деньги, существовало задолго до того, как на Русь пришли варяги. Москва – столица Русского каганата, разумеется, не тот город, который был основан Юрием Долгоруким в 1147 г., и могла быть расположена в совершенно другом месте".

Приходится сожалеть, что пособие ограничилось всего одним открытием В.А. Чудинова, способного многому "научить" студентов патриотическими рассказами о "русском великом князе Акакие Труворе (ласковое имя Козлик), родном сыне Иммануила Синеуса и меньшем (младшем) брате Ивана по прозвищу Рюрик".

Умножающиеся ежечасно "инновационные версии" отечественного прошлого порою противоречат как сложившимся представлениям фундаментальной науки, так и здравому смыслу. Стоит ли их некритично использовать при подготовке "специалистов государственного и муниципального управления" большой вопрос.

(Остальное здесь + вялое обсуждение)


P.S. В.В. Моисеев атрибутирован за 5 секунд - см. кое-что об аффтаре: http://www.famous-scientists.ru/7850
Как и следовало ожидать, он является членом очередной факадемии "Академия наук социальных технологий и местного самоуправления", а также, видимо, РАЕ. И титулов с перьями у него чуть ли не столько же, сколько у нашего дедушки Чу-чу...

P.P.S. Единственное, с чем я в этом отзыве категорически принципиально не согласен - это с тем, что Чудинов имеет якобы "неоднозначную репутацию". Как раз совершенно однозначную! Или он вообще ее не имеет? Выражаться надо определеннее! Вот как раз на таком вежливом сюсюканье в отзывах ученых и вырастают обильно всякие чудиновы, как грибы-поганки. "Вода дырочку найдет"!

Чудинов "начудил"...

Уникальная видеозапись свидетеля из Фрязино из Торжка, куда в прошлом году дедушку Чу-Чу с женой Не-Не вытащил с 4-го "междупланетного шахматного конгресса" печник Лукьянов ("Дед"):


(хронометраж - 33 сек., появилась в сети совсем недавно - 25.03.2012; описание: "приколы в Торжке...")

"Я там никогда никакого камня не находил, и теперь могу долго смеяться на попытку найти в каждом городе «камень Чудинова»" ©